Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-11354/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шакирова Рафика Закировича от 13.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2012 по делу N А65-14105/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2012 по тому же делу, принятых по заявлению Шакирова Рафика Закировича о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение "Управление земельных и имущественных отношений муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район" Республики Татарстан (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальным предпринимателям Шакирову Рашиду Закировичу и Шакирову Рафику Закировичу о взыскании 794 083 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате и 2 230 600 руб. 66 коп. пеней по договору аренды земельного участка от 22.10.1999 N 165, а также 246 042 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и 69 018 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ИП Шакирова Рашида Закировича в пользу истца взыскано 21 606 руб. 56 коп. неосновательного обогащения и 685 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Во взыскании остальной части неосновательного обогащения и процентов отказано. В иске к ИП Шакирову Рафику Закировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано. С ИП Шакирова Рашида Закировича и ИП Шакирова Рафика Закировича в пользу истца взыскано 326 828 руб. 99 коп. и 50 000 руб. пеней. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 решение от 14.11.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

ИП Шакиров Рафик Закирович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал на сведения, о которых ему стало известно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.03.2012, а именно, что договор аренды от 22.10.1999 земельного участка с кадастровым номером 16-53.0-10.2002-5920.1 был зарегистрирован лишь 16.12.2002. Заявитель указал, что в связи с вступлением в действие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года, требования земельного законодательства изменились, в связи с чем ИП Шакиров Рашид Закирович обязан был зарегистрировать указанный договор в органе регистрации только при участии заявителя. Обременения земельного участка прекратились 16.12.2007, что установлено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2012 о прекращении производства по делу N А65-11299/2012, не обжалованного и вступившего в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2012 в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 определение от 17.07.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2012 определение от 17.07.2012 и постановление от 04.10.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора ИП Шакиров Рафик Закирович указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статьи 309, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 4, 5 постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установили отсутствие существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу и которые могли послужить основанием для пересмотра решения суда от 14.11.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам и признали, что указанные в заявлении обстоятельства не могли привести к принятию другого решения.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-14105/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль