Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2014 г. N Ф06-14158/13 по делу N А72-11723/2012

г. Казань

25 июля 2014 г.

Дело N А72-11723/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" Козлова В.П.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014

по делу N А72-11723/2012

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" Козлова В.П. об истребовании у руководителя должника ООО "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" Афиногентова Дмитрия Владимировича бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское", Ульяновская область, Николаевский район, п. Крутец (ИНН 7311007481, ОГРН 1097311000050),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" (далее - ООО "СПП "Прасковьинское", должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об истребовании у руководителя должника ООО "СПП "Прасковьинское" (далее - ООО "СПП "Прасковьинское") Афиногентова Дмитрия Владимировича бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2014 заявление конкурсного управляющего ООО "СПП "Прасковьинское" Козлова В.П. об истребовании документов у Афиногентова Д.В. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО "СПП "Прасковьинское" Козлов В.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы и содержание оспариваемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, возможность обжалования в суд кассационной инстанции определения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2014, а также постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, ни статьей 66 АПК РФ, ни абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "СПП "Прасковьинское" Козлова В.П. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А72-11723/2012 подлежит возвращению ее подателю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СПП "Прасковьинское" Козлова В.П. (б/д, б/н) по делу N А72-11723/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 35 л.

Судья

Е.П. Герасимова