Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2014 г. N Ф06-13003/13 по делу N А55-14328/2013

г. Казань

01 августа 2014 г.

Дело N А55-14328/2013

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 01 августа 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Федоровой Т.Н., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2014 (судья Филимонов С.А.) в части приостановления исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014

по делу N А55-14328/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО" (ОГРН 1096319020412), третье лицо - муниципальное предприятие городского округа Самара "Единый информационно - расчетный центр", о взыскании 26 981 759 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО" (далее - ООО "УК "ВАСКО") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А55-14328/2013, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Определением от 17.06.2014 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа принял к производству кассационную жалобу ООО "УК "ВАСКО" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 и удовлетворил ходатайство, приостановив исполнение постановления апелляционного суда до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом в части приостановления исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014, общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - ООО "Самарские коммунальные системы", заявитель, общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции в обжалуемой части как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.

До рассмотрения жалобы по существу от представителя ООО "Самарские коммунальные системы" Долниковской С.А. поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе ООО Самарские коммунальные системы".

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для принятия отказа от жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Правила названной нормы применимы и при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда кассационной инстанции.

Отказ от жалобы от имени ООО "Самарские коммунальные системы" подписан представителем Долниковской С.А. по доверенности от 21.03.2014. Данный представитель не наделен полномочиями заявлять отказ от жалобы.

Таким образом, отказ от жалобы ООО "Самарские коммунальные системы" подписан неуполномоченным лицом, поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для его удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции в обжалуемой части и удовлетворения жалобы общества.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, и оценив представленные в его обоснование доводы, а именно: затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения), пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 17.06.2014 в обжалуемой части и удовлетворения жалобы ООО "Самарские коммунальные системы" отсутствуют.

Более того, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А55-14328/2013 оставлено без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2014 в части приостановления исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А55-14328/2013 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Т.Н. Федорова Г.Н. Махмутова