Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2014 г. N Ф06-13451/13 по делу N А72-3615/2012

г. Казань

31 июля 2014 г.

Дело N А72-3615/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

Фонда "Ульяновский региональный фонд поручительства" - Мухиной Т.И., доверенность от 11.03.2014 N 2,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "ПВ-Банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2014 (судья Модонова Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А72-3615/2012

о включении требования Фонда "Ульяновский региональный фонд поручительства" в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Ульяновской области о признании закрытого акционерного общества "ПВ-Банк", г. Ульяновск (ИНН 7303008900, ОГРН 1027300001354) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 закрытое акционерное общество "ПВ-Банк" (далее - "ПВ-Банк" (ЗАО)) признано несостоятельным (банкротом); в отношение банка введена процедура конкурсного производства сроком на один год; исполнение функций конкурсного управляющего "ПВ-Банк" (ЗАО) возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

12.02.2014 Фонд "Ульяновский региональный фонд поручительств" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора Фонд "Ульяновский региональный фонд поручительств", в которых просил включить требования в сумме 10 000 000 рублей в реестр требований кредиторов.

Фонд "Ульяновский региональный фонд поручительств" обратился с ходатайством об уточнении к возражениям: дополнительно к требованию о включении суммы 10 000 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов просил обязать конкурсного управляющего привести запись по расчетному счету Фонда в первоначальное положение и восстановить задолженность "ПВ-Банк" (ЗАО) перед Фондом по договору банковского счета N 2495 от 04.05.2009 в сумме 10 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2014 ходатайство об уточнении к возражениям оставлено без удовлетворения, требование Фонда "Ульяновский региональный фонд поручительств" в размере 10 000 000 руб. включено в реестр требований кредиторов "ПВ-Банк" (ЗАО) и признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий "ПВ-Банк" (ЗАО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 20.05.2014 отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2013 по делу N А72-5869/2013 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Силен" (далее - ООО "Силен"), судом признан недействительным договор займа N 1/12 от 10.04.2012, заключенный между ООО "Силен" и Фондом "Ульяновский региональный фонд поручительств" (займодавец).

Указанным решением установлено, что реализация Фондом "Ульяновский региональный фонд поручительства" прав и обязанностей по перечислению с его счета денежных средств по платежному поручению N 91 от 10.04.2012 во исполнение условий договора займа N 1/12 от 10.04.2012 в сумме 10 000 000 рублей была невозможна вследствие их отсутствия на корреспондентском счете банка, следовательно, действия по перечислению средств на счет ООО "Силен", как и совершенные банковские проводки и операции, не обеспеченные необходимыми денежными средствами, не могут быть признаны в качестве доказательства предоставления займа и не порождают правовых последствий, предусмотренных статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. Операция по списанию денежных средств с расчетного счета Фонда "Ульяновский региональный фонд поручительства", открытого в банке, и зачислению денежных средств на счет ООО "Силен" осуществлена посредством технических внутрибанковских проводок при отсутствии денежных средств на корреспондентском счёте третьего лица. Таким образом, реальное поступление денежных средств на счёт истца не состоялось.

Формальное зачисление банком заёмных средств на счёт клиента не является надлежащим исполнением заимодавцем своего обязательства предоставить заёмщику денежные средства и не влечет возникновения у заемщика обязанности вернуть заимодавцу сумму займа.

Сумма займа по договору займа N 1/12 от 10.04.2012 заемщику не передана, следовательно, договор займа N 1/12 от 10.04.2012 не заключён в силу его безденежности.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2013 по делу N А72-5869/2013, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из лицевого счета N 40703810000010000066 Фонда "Ульяновский региональный фонд поручительств" в "ПВ-Банк" (ЗАО) за 11.04.2012, сальдо на начало операционного дня составляло 308 494,92 руб., по кредиту счета отражен приход суммы 24 210 000 рублей, по дебету счета отражено списание денежных средств в сумме 10 000 000 руб. по платежному документу N 91, на конец дня сальдо составило 14 518 494,92 руб. Следовательно, денежные средства в сумме 10 000 000 руб. были списаны Банком со счета Фонда "Ульяновский региональный фонд поручительств" как предоставление займа, однако на счет ООО "Силен" денежные средства как заем не поступили.

В этой связи, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что заявленное на основании договора банковского счета N 2495 от 04.05.2009 требование на сумму 10 000 000 рублей является денежным обязательством, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со статьями 4, 5 Закона о банкротстве является основанием включения указанного требования в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 50.36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно части 1 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В газете "Коммерсантъ" N 104(4889) опубликовано (на сайте - 08.06.2012, в печатной версии - 09.06.2012) объявление о признании "ПВ-Банк" (ЗАО) банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, при этом указано, что реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечению 60 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения.

Реестр требований кредиторов должника был закрыт 08.08.2012.

Кредитор имеет право предъявить свои требования в любой момент в ходе конкурсного производства. При этом максимальный срок, по истечении которого реестр требований кредиторов закрывается, определяется конкурсным управляющим, а минимальный срок установлен абзацем 2 пункта 2 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" - он не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом.

Срок устанавливается конкурсным управляющим для целей формирования реестра требований кредиторов, это определенные рамки для тех кредиторов, которые намерены попасть со своими требованиями в реестр. По истечении данного срока реестр требований кредиторов считается закрытым.

Доказательства того, что конкурсным управляющим был определен иной срок для предъявления требований кредиторов, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что требование Фонда было заявлено в общем порядке в адрес конкурсного управляющего "ПВ-Банк" (ЗАО) 20.11.2013, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В этой связи суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что требование Фонда "Ульяновский региональный фонд поручительств" следует признать обоснованным в размере 10 000 000 рублей и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр (в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Каких-либо доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А72-3615/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова