Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2014 г. N Ф06-14385/13 по делу N А65-26869/2011

г. Казань

01 августа 2014 г.

Дело N А65-26869/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгостальконструкция" Горбач Е.Э.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014

по делу N А65-26869/2011

по заявлению конкурсного управляющего Доронина А.П. о признании действий открытого акционерного общества "Волгостальконструкция" по перечислению ОАО Банк ВТБ денежных средств платежным поручением N 1842 от 24.11.2011 в размере 4 853 587 руб. 09 коп. и платежным поручением N 1896 от 13.12.2011 в размере 12 133 967 руб. 71 коп. недействительными, и применении последствий их недействительности в виде взыскания с ОАО Банк ВТБ в конкурсную массу ОАО "Волгостальконструкция" денежных средств в размере 16 987554 руб. 80 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгостальконструкция", г. Казань (ИНН: 1660003708, ОГРН: 1021603617738),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Волгостальконструкция" Горбач Е.Э. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А65-26869/2011.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, обжалуемые определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А65-26869/2011 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 23.06.2014.

Однако кассационная жалоба конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгостальконструкция" Горбач Е.Э. подана 17.07.2014, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгостальконструкция" Горбач Е.Э. усматривается, что заявителем при ее подаче ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгостальконструкция" Горбач Е.Э. от 19.06.2014 по делу N А65-26869/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 45 л.

Судья

Е.П. Герасимова