Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2014 г. N Ф06-14310/13 по делу N А72-6867/2011

г. Казань

30 июля 2014 г.

Дело N А72-6867/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Ульяновский проспект N 2"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014

по делу N А72-6867/2011

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" (ОГРН 1067328019197, ИНН 7328507161) к обществу с ограниченной ответственностью "Росоптторг" (ОГРН 1027301571770, ИНН 7328026958), муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573) о взыскании задолженности в размере 51 419,79 руб.,

третье лицо - Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Ульяновска,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" (далее - товарищество, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на запрос в ИФНС России по Заволжскому району города Ульяновска 29.05.2014 с требованием проверить факт получения представителем ответчика вознаграждения по заключенному договору. Сведения об указанном факте были необходимы для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок, установленный для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 17.05.2014.

Между тем согласно входящему штампу Арбитражного суда Ульяновской области кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 16.07.2014 в 11 час. 40 мин., то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ссылку товарищества на сделанный запрос от 29.05.2014 в налоговые органы о проверке факта получения представителем ответчика вознаграждения суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку запрос данной справки после истечения срока обжалования судебных актов не является доказательством невозможности обжалования судебных актов в установленный законом срок. Кроме того, ответ на данный запрос в суд кассационной инстанции заявителем не представлен.

С учетом изложенного причин пропуска срока, не зависящих от заявителя (часть 2 статьи 276 Кодекса), последним не приведено.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный законом срок, либо о пропуске срока по независящим от заявителя причинам, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" от 15.07.2014 N 523/14 по делу N А72-6867/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 04 л. и приложенные к ней документы на 09 л.

Судья

Т.Н. Федорова