Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2014 г. N Ф06-13702/13 по делу N А55-4042/2013

г. Казань

05 августа 2014 г.

Дело N А55-4042/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Мельниковой Н.Ю., Сабирова М.М.,

при участии представителя:

истца - Болгова В.В. (доверенность от 27.08.2013 N 471),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Адмиралъ"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-4042/2013

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Самарский государственный экономический университет" (ОГРН 1026301505120) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Адмиралъ" (ОГРН 1076320026749), муниципальному унитарному предприятию городского округа Тольятти "Инвест-проект" (ОГРН 1036301056010), Тольяттинскому филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный университет пищевых производств" (ОГРН 1037739533699) о расторжении договора о совместной деятельности и взыскании убытков, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - мэрии городского округа Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Самарский государственный экономический университет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Адмиралъ" (далее - ООО "ГК "Адмиралъ"), муниципальному унитарному предприятию городского округа Тольятти "Инвест-проект" (далее - МУП г.о. Тольятти "Инвест-проект"), Тольяттинскому филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный университет пищевых производств" о расторжении договора о совместной деятельности и взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 решение Арбитражного суда Самарской области о от 30.07.2013 отменено, заявленные требования истца удовлетворены. Договор о совместной деятельности от 30.11.2007 N 1 расторгнут. С ООО "ГК "Адмиралъ" в пользу истца взыскано 5 000 000 руб., составляющих убытки в виде реального ущерба. С ООО "ГК "Адмиралъ" в пользу истца взысканы расходы за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 54 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 отменено в части отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013 в части взыскания убытков, дело в указанной части направлено на рассмотрение по существу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. При этом судом кассационной инстанции указано, что взыскивая убытки с одной стороны договора, суд апелляционной инстанции не дал правовой оценки в соответствии с представленными по делу доказательствами на предмет установления вины общества в заявленном по иску размере, вины других сторон договора, привлеченных к участию в деле.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013 отменено в части отказа во взыскании убытков.

В указанной части принят новый судебный акт.

С ООО "ГК "Адмиралъ" в пользу истца взыскано 5 000 000 руб., составляющих убытки в виде реального ущерба. С ООО "ГК "Адмиралъ" в пользу истца взысканы расходы за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 54 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГК "Адмиралъ" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013 в части отказа во взыскании убытков с ООО "ГК "Адмиралъ" - оставить в силе.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор о совместной деятельности от 30.11.2007 N 01.

В соответствии с пунктом 1.1 договора о совместной деятельности от 30.11.2007 N 01 стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения строительства незавершенного строительством объекта - школы 29-Ш-2, расположенной в 16 квартале Автозаводского района г. Тольятти -для осуществления образовательной деятельности.

Вкладом МУП г.о. Тольятти "Инвест-проект", согласно пункта 2.1 договора о совместной деятельности от 30.11.2007 N 01, является незавершенный строительством объект - школа 29-Ш-2, расположенный в 16 квартале Автозаводского района г. Тольятти и право пользования земельным участком, расположенным под объектом и необходимым для завершения его строительства.

Указанный объект закреплен за МУП г.о. Тольятти "Инвест-проект" на праве хозяйственного ведения в соответствии с распоряжением первого заместителя мэра г. Тольятти от 01.03.2007 N 1059-2\р. Право хозяйственного ведения на объект подлежит государственной регистрации. Земельный участок передан МУП г.о. Тольятти "Инвест-проект" на праве аренды. Договор аренды земельного участка подлежит государственной регистрации. МУП г.о. Тольятти "Инвест-проект" обязуется внести свой вклад в течение одного месяца с момента государственной регистрации права хозяйственного ведения. Но не позднее двух месяцев с момента заключения настоящего договора путем передачи указанного объекта ООО "ГК "Адмиралъ" по акту только для осуществления совместной деятельности в соответствии с пунктом 1.1 договора о совместной деятельности от 30.11.2007 N 01.

Вкладом истца являются денежные средства в размере 67 312 000 руб., который вносится в следующие сроки: в течение месяца со дня подписания настоящего договора часть вклада в размере 5 000 000 руб., в течение шести месяцев со дня подписания настоящего договора часть вклада в размере 15 000 000 руб., в течение двенадцати месяцев со дня подписания настоящего договора часть вклада в размере 12 800 000 руб., в течение второго года со дня подписания настоящего договора часть вклада в размере 10 000 000 руб., в течение третьего года со дня подписания настоящего договора часть вклада в размере 10 000 000 руб., в течение четвертого года со дня подписания настоящего договора часть вклада в размере 14 512 000 руб.

Вкладом Московского государственного университета пищевых производств в лице Тольяттинского филиала являются денежные средства в размере 33 600 000 руб., который вносится в следующие сроки: в течение первого года со дня подписания настоящего договора часть вклада в размере 8 400 000 руб., в течение второго года со дня подписания настоящего договора часть вклада в размере 8 400 000 руб., в течение третьего года со дня подписания настоящего договора часть вклада в размере 8 400 000 руб., в течение четвертого года со дня подписания настоящего договора часть вклада в размере 8 400 000 руб.

Вкладом ООО "ГК "Адмиралъ" являются денежные средства, внесенные в общее имущество для выполнения работ по завершению строительства объекта, включая расходы по разработке проектно-сметной документации, по согласованию этой документации и получению необходимых экспертных заключений в органах и организациях, осуществляющих согласование и экспертизу проектно-сметной документации на объекты капитального строительства, расходы по строительству объекта и сдаче его в эксплуатацию, а также расходы по обслуживанию объекта в течение срока настоящего договора, но в целом не мене 193 011 950 руб., вклад ООО "ГК "Адмиралъ" вносится в следующие сроки: в течение первого года со дня подписания настоящего договора часть вклада в размере 48 250 000 руб., в течение второго года со дня подписания настоящего договора часть вклада в размере 48 250 000 руб., в течение третьего года со дня подписания настоящего договора часть вклада в размере 48 250 000 руб., в течение четвертого года со дня подписания настоящего договора часть вклада в размере 48 261 950 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

По смыслу статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда по требованию одной из сторон договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как следует из материалов дела, согласно условиям договора о совместной деятельности от 30.11.2007 N 01 обязанность МУП г.о. Тольятти "Инвест-проект" по внесению объекта незавершенного строительства-здания школы, связана с моментом государственной регистрации права хозяйственного ведения на данный объект (пункт 2.2. договора). На момент заключения договора указанный объект был закреплен за МУП г.о. Тольятти "Инвест-проект" на праве хозяйственного ведения в соответствии с распоряжением первого заместителя мэра г. Тольятти от 01.03.2007 N 1059-2\р, и в последующем была произведена регистрация права хозяйственного ведения на объект незавершенный строительством и право аренды земельного участка под объектом незавершенным строительством.

По условиям договора на ООО "ГК "Адмиралъ" была возложена обязанность вести все дела товарищества, бухгалтерский учет по совместной деятельности, а также совершать сделки с третьими лицами от имени всех товарищей, также ООО "ГК "Адмиралъ" были приняты на себя обязательства организовать и осуществить выполнение работ по завершению строительства и вводу объекта - школы 29-Ш-2, расположенной в 16 квартале Автозаводского района г. Тольятти - в эксплуатацию (пункт 5.2.1 договора), а также произвести регистрацию прав на недвижимое имущество в установленном законом порядке (пункт 5.2.5. договора).

Договор о совместной деятельности от 30.11.2007 N 1 содержит условие о том, что если произойдет расторжение договора по требованию какой-либо из сторон, в связи с чем цель договора не будет достигнута другими сторонами, виновная сторона обязуется возместить остальным сторонам настоящего договора реальный ущерб в размере фактически произведенных ими вкладов и упущенную выгоду.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "ГК "Адмиралъ", в нарушение пункта 5.2 договора о совместной деятельности от 30.11.2007 N 01: не обращалось за государственной регистрацией прав товарищей на объект недвижимости - здание школы 29-Ш-2; не представляло сторонам договора информацию в форме, необходимой для составления бухгалтерской, налоговой и финансовой отчетности; не организовало и не осуществило выполнение работ по завершению строительства и вводу объекта в эксплуатацию в сроки, определенные договором (пункт 11.2); не произвело действия, необходимые в соответствии с законодательством для согласования технической документации и получения разрешения на строительство.

Кроме того, в материалы дела доказательств подтверждающих, что ООО "ГК "Адмираль" производились какие-либо действия во исполнение условий соглашения от имени товарищей не представлено.

Таким образом, поскольку цель договора сторонами не достигнута, суд нижестоящей инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 252, 393, 1050 ГК РФ, обоснованно, счел, что средства истца, вложенные в общее имущество товарищей, по существу являются его убытками, которые подлежат возмещению за счет ответчика на основании пункта 5 статьи 453 данного Кодекса.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку они не опровергают правильности сделанных судом выводов и сводятся к несогласию с ними. Переоценка исследованных судом апелляционной инстанций доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств не входит в полномочия кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 16191/11, от 24.07.2012 N 17328/11 и от 22.01.2013 N 10924/10).

Нормы материального права суд апелляционной инстанции применил верно, представленные сторонами доказательства всесторонне исследовал и дал им надлежащую правовую оценку, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют обстоятельствам дела. На наличие в деле не исследованных судом доказательств в жалобе не указано.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А55-4042/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

Н.Ю. Мельникова М.М. Сабиров