Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2014 г. N Ф06-13637/13 по делу N А12-11397/2012

г. Казань

13 августа 2014 г.

Дело N А12-11397/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Гарифуллиной К.Р., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

ответчика - Касимова И.Р. (доверенность от 19.06.2014),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория",

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-11397/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Лукьянова Валерия Федоровича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2012 года по делу N А12-11397/2012

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лукьянов Валерий Федорович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2012 года по делу N А12-11397/2012 по иску индивидуального предпринимателя Лукьянова Валерия Федоровича к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании 2 105 494,72 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2014 года по делу N А12-11397/2013 заявление индивидуального предпринимателя Лукьянова Валерия Федоровича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 4.08.2012 года по делу NА12-11397/2012 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 определение суда первой инстанции отменено.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционного суда и оставить без изменения определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы в заявлении о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют данные обстоятельства; заявление Лукьянова В.Ф. может быть рассмотрено судом апелляционной или кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании 2 105 494 руб. 72 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования ответственности.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2012 года по настоящему делу оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2014 года решение суда первой инстанции и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставлены без изменения в полном объёме.

Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.02.2014 года N ВАС-7105/13 в передаче дела N 12-11397/2012 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2012 года, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2014 года отказано с указанием на возможность пересмотра судебного акта заявителем в отличном от надзорного порядке.

13 февраля 2014 года истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2012 года по новым обстоятельствам по делу N А12-11397/2012, а именно в связи с принятием постановления Президиума ВАС РФ N 2299/13 от 10.09.2013 года.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов заявителя, а также на основании оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2012 года по делу N А12-11397/2012, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Производство по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта является одной из стадий арбитражного процесса.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку решение суда первой инстанции судами апелляционной и кассационной инстанции не изменялись, новый судебный акт не принимался, то в соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление индивидуального предпринимателя Лукьянова Валерия Фёдоровича о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов по делу N А12-11397/2013 подлежит рассмотрению Арбитражным судом Волгоградской области.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне исследовал все обстоятельства дела и принял обоснованный судебный акт.

Довод заявителя жалобы об отсутствии новых или вновь открывшихся обстоятельств отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку он подлежит исследованию судом первой инстанции, которым не было вынесено соответствующее суждение по существу заявления предпринимателя в определении от 19.03.2014, в контексте выводов, изложенных в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012, Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2013, позиции правоприменения, приведенной в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 10.09.2013 N 2299/13.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А12-11397/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

К.Р. Гарифуллина И.Р. Нагимуллин