Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 августа 2014 г. N Ф06-13171/13 по делу N А65-27690/2013

г. Казань

18 августа 2014 г.

Дело N А65-27690/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Гарифуллиной К.Р., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Ефимова Р.М. (доверенность от 21.01.2014),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Трейд"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2014 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 (судья Юдкин А.А.)

по делу N А65-27690/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс Трейд", г. Казань (ОГРН 1111690097991, ИНН 1655235559) к Исполнительному комитету Суньского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, с. Малая Сунь Мамадышского района Республики Татарстан (ОГРН 1061674007427, ИНН 1626009210) о взыскании 237 532 руб. 45 коп. основного долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс Трейд" (далее - ООО "Альянс Трейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Суньского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан о взыскании 237 532 руб. 45 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Альянс Трейд" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции, принимая отзыв ответчика и приложенные к нему документы в качестве доказательств, нарушил требования части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалуемые судебные акты затрагиваются права и законные интересы конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хасанова И.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

В соответствии частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяется в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям. Поэтому суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, и проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Согласно части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, истец обладал реальной возможностью ознакомиться с перечисленными документами, представить возражения (при наличии таковых).

Кроме того, принятие отзыва судом не является безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемые судебные акты затрагивают права и законные интересы конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хасанова И.М., подлежит отклонению.

Одним из безусловных оснований для отмены судебного акта является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной нормы, а также статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, наряду с лицами, участвовавшими в рассмотрении спора, приобретают право обжалования судебных актов лишь в том случае, если судебным решением, постановлением непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон (пункт 1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Таким образом, исходя из указанных норм, право на обжалование судебных актов по указанному основанию появляется только у того лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.

Иные доводы кассационной жалобы касаются существа спора, которые в силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат проверке в суде кассационной инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

В связи с предоставлением ООО "Альянс Трейд" отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу и отсутствием доказательств ее оплаты государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А65-27690/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Трейд" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Республики Татарстан в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

К.Р. Гарифуллина И.Н. Смоленский