Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2014 г. N Ф06-13258/13 по делу N А12-27964/2012

г. Казань

14 августа 2014 г.

Дело N А12-27964/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гариповой Ф.Г.,

судей Хабибуллина Л.Ф., Гатауллиной Л.Р.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2014 (судья Пронина И.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 (председательствующий судья - Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-27964/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис", г. Жирновск Жирновского района Волгоградской области (ОГРН 1063453030288, ИНН 3407009122) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, г. Камышин Волгоградской области, о признании недействительными решения от 30.05.2012 N 09-13/3715, решения от 30.05.2012 N 09-69/1067, об обязании возместить налог на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" (далее - Общество,, ООО "Газнефтесервис", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 30.05.2012 N 09-13/3715 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 30.05.2012 N 09-69/1067 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, а также об обязании возместить НДС в размере 170 843 руб., заявленный к возмещению за 4 квартал 2010 года, путем возврата суммы налога на расчетный счет.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу - отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156, части 3 статьи 284 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, представленном в соответствии со статьей 279 АПК РФ, просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между ООО "Газнефтесервис" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК" (далее - ООО "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК") (исполнитель) был заключен договор от 20.08.2007, согласно которому исполнитель обязался по поручению заказчика выполнить комплекс работ, связанных с проектированием, поставкой оборудования и материалов, строительством, проведением пуско-наладочных работ, пробной эксплуатацией установки очистки газоконденсатной смеси от сероводорода и сдачей ее в эксплуатацию.

В рамках дополнительного соглашения от 13.12.2007 N 2 к договору от 20.08.2007 исполнитель выполнил работы по сбору исходных данных, согласованию технических требований, условий на изготовление и поставку оборудования, материалов. Данные работы приняты заказчиком на основании акта от 19.12.2008 N 16 (форма КС-2).

Выставленный ООО "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК" счет-фактура от 19.12.2008 N 29 на сумму 10 000 000 рублей, в том числе НДС - 1 525 423 рубля 73 копейки был зарегистрирован налогоплательщиком в журнале учета выставленных счетов-фактур и в дополнительном листе к книге покупок за 4 квартал 2008 года (номер записи N 84). Оплата выполненных работ была произведена заказчиком путем перечисления авансовых платежей.

Письмом от 25.05.2009 N 136 исполнитель по договору (ООО "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК"), ссылаясь на особенности учетной политики, просил ООО "Газнефтесервис" считать недействительными выставленные им ранее счета-фактуры, в том числе счет-фактуру от 19.12.2008 N 29. При этом контрагент известил заявителя о том, что после выполнения всех условий по договору от 20.08.2007, сдачи объекта "под ключ", перехода права собственности и подписания акта КС-11 будет выставлен один счет-фактура на завершенные работы.

Решением Межрайонной ИФНС России N 3 по Волгоградской области от 18.08.2011 N12-127/796, принятым по результатам камеральной налоговой проверки, налогоплательщику возмещена сумма НДС за 4 квартал 2008 года в размере 45 972 044 рублей.

ООО "Газнефтесервис" 30.06.2011 был получен счет-фактура ООО "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК" от 31.12.2010 N 90 на сумму 10 000 000 рублей, в том числе НДС - 1 525 423,73 рубля на оплату работ по сбору исходных данных, согласованию технических требований, условий на изготовление и поставку оборудования, материалов по дополнительному соглашению N 2 к договору от 20.08.2007.

ООО "Газнефтесервис" после получения счета-фактуры от 31.12.2010 N 90 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2010 года, в которой в состав налоговых вычетов была включена сумма НДС по данному счету-фактуре в размере 1 525 423,73 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации за 4 квартал 2010 года налоговый орган признал неправомерным применение налоговых вычетов по НДС в размере 1 525 423,73 руб. на основании счета-фактуры от 31.12.2010 N 90.

На основании решения налогового органа от 30.05.2012 N 09-13/3715 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщику был уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета НДС за 4 квартал 2010 года в сумме 170 843 руб.

Одновременно решением Инспекции от 30.05.2012 N 09-68/1067 налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 170 843 руб.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - Управление).

Решением Управления от 15.08.2012 N 48 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а решение налогового органа без изменения и утверждено.

Несогласие с решением налогового органа послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования при новом рассмотрении дела, суды предыдущих инстанций указали на то, что Общество выполнило все условия для предъявления НДС к вычету, в связи с чем, возникло право на применение налоговых вычетов, в 4 квартале 2010 года.

Данный вывод судебная коллегия находит обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 146, 169, 170, 171, 172 НК РФ для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

При соблюдении указанных требований НК РФ налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Обязательным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм НДС является также соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

Иных условий для предъявления НДС к вычету НК РФ не содержит.

Представление налогоплательщиком документов в обоснование налоговых вычетов по НДС является основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

По настоящему делу арбитражными судами установлено, что ООО "Газнефтесервис" после подачи 12.05.2011 уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года, в которой был заявлен вычет на сумму 1 525 423,73 руб., обнаружило в декларации недостоверные сведения относительно счета-фактуры, служащего основанием для принятия сумм налога, предъявленных продавцом, к вычету в соответствии с действующим законодательством.

Вычет был заявлен Обществом на основании счета-фактуры от 19.12.2008 N 29, который был ранее аннулирован самим продавцом ООО "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК" письмом от 25.05.2009 N 136, и как указала кассационная инстанция в постановлении от 18.10.2013, аннулированная счет-фактура не могла быть принята как основание для принятия сумм налога к вычету.

Как обоснованно указано судами первой и апелляционной инстанций, налоговым органом не опровергнуты доводы Общества о том, что обнаружение данного обстоятельства и подача уточненных деклараций 30.08.2011, 06.12.2011 не привело к занижению суммы налога, подлежащей к уплате за 4 квартал 2008 года, в связи, с чем Общество на законных основаниях воспользовалось правом уточнить налоговую декларацию за соответствующий период и исключить необоснованно заявленный вычет.

При этом, как установлено судами, при проверке поданной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года в окончательной редакции с учетом третьей корректировки - налоговый орган не изучал документы, обосновывающие налоговые вычеты на сумму 1 525 423,73 руб., и не принимал решения о возмещении налога в указанном размере.

Корректировка налоговых деклараций не рассматривается налоговым законодательством в качестве отказа от права на налоговый вычет, что соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 15.06.2010 N 2217/10.

Материалами настоящего дела подтверждается и судами обеих инстанций установлено, что ООО "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК" выполнило работы по сбору исходных данных, согласованию технических требований, условий на изготовление и поставку оборудования, материалов, предусмотренные договором в подтверждение чего налогоплательщиком представлены соответствующие первичные документы, в том числе акт (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Приобретение указанных работ осуществлялось ООО "Газнефтесервис" в целях создания объекта основных средств, необходимых для осуществления деятельности по добыче и последующей реализации газа, которая подлежит обложению НДС.

Выполненные работы приняты ООО "Газнефтесервис" на учет в декабре 2008 года и оплачены Обществом авансовыми платежами, НДС с уплаченных сумм исчислен и уплачен ООО "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК" в бюджет.

Также судами установлено, что ООО "НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК" выставило в адрес ООО "Газнефтесервис" счет-фактуру от 31.12.2010 N 90, на основании которого последнее заявило о налоговых вычетах в размере 1 525 423,73 руб. соответственно за 4 квартал 2010 года.

При таких обстоятельствах правомерен вывод судов о реализации налогоплательщиком права на вычет по НДС, возникшего у Общества в 4 квартале 2008 года, 06.12.2011 при подаче уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2010 года, в пределах трехлетнего срока с момента окончания соответствующего налогового периода.

Доводы налогового органа о неправомерном применении Обществом вычетов в более позднем периоде без отражения в журнале учета полученных счетов-фактур записи о счете-фактуре от 31.12.2010 N 90 правомерно отклонены судами, поскольку указанное обстоятельство основанием для отказа в применение вычетов не является.

Согласно пояснениям ООО "Газнефтесервис", НДС за 4 квартал 2008 года по ранее представлявшемуся и впоследствии аннулированному счету-фактуре Общество из бюджета не получало.

Налоговый орган доказательств обратного, а также доказательств повторного возмещения заявителем НДС не представил.

Исходя из вышеизложенного суды, всесторонне исследовав представленные доказательства, правомерно признали в части признания недействительными решения Инспекции от 30.05.2012 N 09-13/3715 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения излишне предъявленного НДС за 4 квартал 2010 года в размере 170 843 руб., в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 1 354 581 руб., в части предложения внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета, а также решения Инспекции от 30.05.2012 N 09-69/1067 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судами первой и апелляционной инстанций, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Приведенные в жалобе доводы повторяют доводы, которые являлись предметом рассмотрения в судах, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу N А12-27964/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Гарипова

Судьи

Л.Ф. Хабибуллин Л.Р. Гатауллина