Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2014 г. N Ф06-13982/13 по делу N А72-186/2013

г. Казань

19 августа 2014 г.

Дело N А72-186/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2014 (судья Кнышевский Д.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А72-186/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "АгроСнаб" в сумме 54 812 000 руб. 00 коп. из реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроТемп", с. Степная Васильевка, Мелекесский район, Ульяновская область (ИНН 7310009581, ОГРН 1057310008183),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АгроТемп" (далее -ООО "АгроТемп", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павлюченко Владимир Владимирович.

Сведения о введении в отношении ООО "АгроТемп" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2013 N 33.

Решением суда от 19.07.2013 ООО "АгроТемп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Каменский Александр Сергеевич.

Сведения о введении в отношении ООО "АгроТемп" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2013 N 132.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) 17.02.2014 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "АгроСнаб" (далее - ООО "АгроСнаб") в размере 54 812 000 руб. 00 коп. из реестра требований кредиторов ООО "АгроТемп", ссылаясь на то, что при вынесении определения от 10.04.2013, которым ООО "АгроСнаб" включен в реестр требований кредиторов должника, договора займа от 11.05.2010 N 10, от 31.05.2011 N 72, от 07.06.2011 N 23, от 10.06.2011 N 23, договора купли продажи от 13.12.2010 N 71, от 06.07.2011 N 47, от 27.09.2011 б\н не исследовались судом на предмет злоупотребления правом, их ничтожности и (или) исполнения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014, заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Указывает, что положения статьи 16 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривают право на обращение в суд заинтересованного лица с заявлением об исключении требования из реестра требований кредиторов должника. Кроме того, судами не дана оценка каждому доводу банка, изложенному в возражениях, в связи с чем это обстоятельство является самостоятельным основанием для обращения с заявлением об исключении требований конкурсного кредитора из реестра требований должника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вопрос об обоснованности требования кредитора ООО "АгроСнаб" был предметом рассмотрения Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением от 10.04.2013, вступившим в законную силу, требование указанного кредитора в размере 54 812 000 руб. 00 коп. было признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АгроТемп".

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Суды правильно установили, что заявление ОАО "Россельхозбанк" об исключении требования ООО "АгроСнаб" из реестра требований кредиторов ООО "АгроТемп" направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2013, который осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, суд не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить, не ставя при этом под сомнение правомерность нахождения такого кредитора в реестре в прошлом.

Как правильно указали суды, требование ООО "АгроСнаб" включено в реестр судебным актом, который не был отменен, изменен либо пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку судами не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для исключения требования ООО "АгроСнаб" из реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" отказано правомерно.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, основаны на не правильном понимании норм права, и не могут быть основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А72-186/2013 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.П. Герасимова В.В. Конопатов