Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2014 г. N Ф06-14196/13 по делу N А65-15009/2013

г. Казань

28 августа 2014 г.

Дело N А65-15009/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Конопатова В.В., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

закрытого акционерного общества "Тандер" - Багрова Д.В., доверенность от 09.07.2014 N 2-4/361,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2014 (судья Гильфанова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А65-15009/2013

по жалобе закрытого акционерного общества "Тандер", г. Краснодар, на действия конкурсного управляющего должника Ибрагимовой Р.М., г. Казань, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЛИДЕР", г. Казань (ИНН 1655166440, ОГРН 1081690067260),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЛИДЕР", признано несостоятельным (банкротом) (далее - ООО "СК "ЛИДЕР", должник), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Ибрагимова Раиля Марселовна.

Закрытое акционерное общество "Тандер" (далее - ЗАО "Тандер") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "СК "Лидер" Ибрагимовой Р.М.

В суде первой инстанции заявитель жалобы уточнил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявленные требования по жалобе и просил признать незаконными следующие действия (бездействия) конкурсного управляющего Ибрагимовой Р.М.:

1. конкурсным управляющим не истребованы из Федеральной налоговой службы сведения об открытых и закрытых счетах должника за последние три года до признания должника банкротом;

2. не истребованы из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Республике Татарстан сведения о сделках с недвижимостью за последние три года;

3. не истребованы из ГИБДД РТ сведения о сделках с автотранспортными средствами;

4. не истребованы из Ростехнадзора РФ по РТ сведения о самоходной технике;

5. не направлены запросы в кредитные учреждения о движении денежных средств по расчетным счетам должника за последние три года;

6. не проверены сделки должника по отчуждению имущества за три года до банкротства;

7. конкурсный управляющий незаконно вернул лизингодателю (ООО Каркаде") два автомобиля по акту от 01.10.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2014 в удовлетворении заявления кредитора - ЗАО "Тандер", отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Тандер" просит обжалуемые судебные акты отменить, жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правомерность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, заслушав представителя ЗАО "Тандер", суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в части.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, незаконными могут быть признаны только действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которых имеется состав нарушений - невыполнение установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов или должника, а отстранение конкурсного управляющего в данном случае возможно лишь в том случае, если его незаконные действия повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, конкурсным управляющим Ибрагимовой Р.М. 23.08.2013 были направлены запросы в ГИБДД МВД по РТ, Управление Гостехнадзора РТ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, МУП "БТИ и ПЖФ", службу судебных приставов, в которых конкурсный управляющий просила представить сведения о зарегистрированных за ООО "СК "Лидер" и снятых с учета в течение текущего года, а также двух предшествовавших лет, автотранспортных средствах, тракторах, самоходных машинах, иной технике, и о правах должника на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества.

Также, 23.08.2013 конкурсный управляющий должника направила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 запрос о предоставлении сведений о расчетных и иных счетах в кредитных учреждениях, о наличии зарегистрированных объектах налогообложения - транспортных средствах и недвижимом имуществе.

После получения конкурсным управляющим сведений о расчетных счетах должника в кредитных учреждениях конкурсный управляющий 10.09.2013 направила в Отделение N 8610 Сбербанка России и АКБ "СПУРТ" (ОАО) запрос о предоставлении полной выписки по расчетным счетам ООО "Строительная компания "Лидер" за период с 01.09.2010 по текущую дату.

В этой связи доводы ЗАО "Тандер" о неисполнении конкурсным управляющим обязанности по направлению запросов в регистрирующие органы о наличии имущества должника и сделок с ним за последние три года, в налоговую инспекцию о предоставлении сведений об открытых и закрытых счетах должника за последние три года до признания должника банкротом, суды признали необоснованными и противоречащими обстоятельствам дела.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание, что все полученные ответы от компетентных органов представлены в материалы дела, содержат необходимую информацию для установления наличия или отсутствия имущества должника за три года и, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснование того, какая информация скрыта или должна быть еще получена, доказательства наличия зарегистрированного за должником иного имущества, заявитель суду не представил.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, после получения всей необходимой информации, принятие в ведение имущества должника, конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию такого имущества. В данном случае инвентаризация имущества должника проведена в полном объеме, что подтверждается протоколами от 19.10.2013 и жалоб по результатам инвентаризации не поступало.

Заявитель доказательств обратного не представил, следовательно, конкурсным управляющим выполнены все необходимые действия по установлению имущества должника.

Конкурсный управляющий на основании исследования финансового состояния должника, его хозяйственной деятельности подготовил заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, наличие подозрительных сделок в соответствии с главой 3-1 Закона о банкротстве, пунктом 9 Временных Правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, не установлено и заявитель жалобы не указал, какие конкретно сделки необходимо было обжаловать.

14 декабря 2011 г. между ООО "Каркаде" (лизингодатель) и ООО "СК "ЛИДЕР" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 15969/2011, согласно условиям которого лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО "Флайт Авто" легковой автомобиль Honda CR-V, 2011 года выпуска, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 общих условий договора лизинга от 14.12.2011 N 15969/2011 по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю на основании акта о переходе права собственности при условии полной оплаты всех платежей, предусмотренных графиком платежей в договоре лизинга, и при условии полного исполнения лизингополучателем всех принятых на себя обязательств по настоящему договору.

Лизингодатель в силу пункта 5.2 договора вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в случаях возбуждения в отношении лизингополучателя процедуры банкротстве и (или) ликвидации, либо принятия лизингополучателем решения о ликвидации и (или) объявления о банкротстве лизингополучателя; если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

Аналогичные условия содержатся и в договоре лизинга N 295/12-Л/16-КАЗ, согласно условиям которого лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора инвестирует денежные средства и приобретает в свою собственность у ООО "ПФ "ТрансТехСервис-2" автомобиль Toyota Сamri, 2012 года выпуска,, которое предоставляется за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом для предпринимательских целей лизингополучателю в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Должник, как лизингополучатель, не оплатил лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком (по договору лизинга от 14.12.2011 N 15969/2011 должник оплатил лизингодателю 294 939,17 руб.; по договору лизинга N 295/12-Л/16-КАЗ - 579 680,68 руб.).

Согласно нормам Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга передается лизингополучателю за плату во временное владение и пользование; переход предмета лизинга в собственность лизингополучателя может быть предусмотрен договором лизинга по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В связи с невыполнением должником условий договоров лизинга, а также в связи с принятием решения о ликвидации и в последствии возбуждением Арбитражным судом Республики Татарстан производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "СК "Лидер", 23.05.2013 01.10.2013 по актам приема-передачи должник возвратил лизингодателю автомобиль Honda CR-V и Toyota Сamri.

Акт приема-передачи от 23.05.2013 со стороны должника подписан директором должника Галиахметовым Н.И., от 01.10.2013 - конкурсным управляющим Ибрагимовой Р.М.

Суды установили, что автомобили Honda CR-V и Toyota Сamri не являлись собственностью должника, а лишь учитывались на его балансе в силу статьи 31 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", в связи с чем, действия сторон по договору лизинга соответствуют условиям договоров, руководитель должника и конкурсный управляющий правомерно передали предмет лизинга лизингодателю и у конкурсного управляющего не было оснований для удержания предмета лизинга.

Суд кассационной инстанции выводы судов в этой части находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Суды отклонили довод ЗАО "Тандер" о том, что у конкурсного управляющего отсутствует обязанность по проведению финансового анализа в целях, установленных пунктом 2 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, поскольку банкротом признан ликвидируемый должник.

Суд кассационной инстанции выводы суда в этой части находит ошибочными.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что независимо от того, что в настоящем деле не была введена процедура наблюдения, имеющая своей целью проведение анализа финансового состояния должника для решения вопроса о возможности восстановления его платежеспособности, установление признаков, в данном случае, преднамеренного банкротства, установление наличия (отсутствия) имущества у должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства и погашения требований кредиторов, все указанные обязанности подлежат выполнению конкурсным управляющим.

Так, в перечне обязанностей конкурсного управляющего, определенных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, проведение анализа финансового состояния должника, результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не названо. Между тем, конкурсный управляющий обязан исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности, в том числе и предусмотренные пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Следовательно, в данном случае проведение финансового анализа и установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства являются обязанностью конкурсного управляющего в связи с введением в отношении должника изначально процедуры конкурсного производства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (далее - Временные правила), разделом 2 которых регламентирован порядок определения признаков преднамеренного банкротства.

Согласно пункту 5 раздела 2 Временных правил признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве за период не менее 2 лет, так и в ходе процедур банкротства.

Таким образом, данный порядок также не ограничивает необходимость проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства в какой-либо определенной процедуре банкротства.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.09.2013 N 4501/13.

С учетом изложенного, бездействия конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, являются незаконными.

При таких обстоятельствах судебные акты в этой части подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А65-15009/2013 в части отказа в признании незаконными бездействий конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЛИДЕР" Ибрагимовой Р.М. по непроведению анализа финансового состояния должника отменить, жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" в этой части удовлетворить.

Признать незаконными бездействия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЛИДЕР" Ибрагимовой Р.М. по непроведению анализа финансового состояния должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А65-15009/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

В.В. Конопатов В.А. Моисеев