Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2014 г. N Ф06-13657/13 по делу N А12-1981/2011

г. Казань

29 августа 2014 г.

Дело N А12-1981/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Сафина Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Вышкова Виктора Фёдоровича и ликвидатора (учредителя) товарищества собственников жилья "Наука" Сорокина Юрия Александровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2014 (судья Пономарев А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)

по делу N А12-1981/2011

по заявлению председателя ликвидационной комиссии товарищества собственников жилья "Наука" Кравченко Веры Александровныё г. Волгоград, к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (ИНН 3444118585, ОГРН 1043400395631, г. Волгоград) о признании незаконным решения.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился учредитель товарищества собственников жилья "Наука" Сорокин Юрий Александрович (далее - заявитель, учредитель ТСЖ "Наука" Сорокин Ю.А.) с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2011 по делу N А12-1981/2011 по заявлению председателя ликвидационной комиссии Товарищества собственников жилья "Наука" Кравченко Веры Александровны (далее - председатель ликвидационной комиссии ТСЖ "Наука" Кравченко В.А.) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Центральному району г. Волгограда) о признании незаконным решения от 26.01.2011 об отказе в государственной регистрации ТСЖ "Наука" в связи с ликвидацией; обязании ИФНС России по Центральному району г. Волгограда внести в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности ТСЖ "Наука" в связи с ликвидацией.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2014, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014, отказано в удовлетворении заявления учредителя ТСЖ "Наука" Сорокина Ю.А. от 23.04.2013 о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 05.04.2011 по делу N А12-1981/2011.

Учредитель ТСЖ "Наука" Сорокин Ю.А. и учредитель ТСЖ "Наука" Вышков В.Ф. обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В представленном в суд заявлении по настоящему делу Кравченко В.А., полагая обжалуемые по делу судебные акты обоснованными и законными. просит оставить их без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Одновременно Кравченко В.А. ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Отзывы на кассационные жалобы от иных участвующих в деле лиц в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, председатель ликвидационной комиссии ТСЖ "Наука" Кравченко Вера Александровна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 26.01.2011 об отказе в государственной регистрации ТСЖ "Наука" в связи с ликвидацией; обязании ИФНС России по Центральному району г. Волгограда внести в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности ТСЖ "Наука" в связи с ликвидацией.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2011 по делу N А12-1981/2011 требования председателя ликвидационной комиссии ТСЖ "Наука" Кравченко Веры Александровны удовлетворены, решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 26.01.2011 об отказе в государственной регистрации ТСЖ "Наука" в связи с ликвидацией признано незаконным.

Суд также обязал ИФНС России по Центральному району г. Волгограда внести в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности ТСЖ "Наука" в связи с ликвидацией.

Данное решение было обжаловано учредителем ТСЖ "Наука" Сорокиным Ю.А. в суд апелляционной инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2011, производство по апелляционной жалобе Сорокина Ю.А. прекращено.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.11.2011 в передаче дела N А12-1981/2011 в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора вышеуказанных судебных актов отказано.

Вышков В.Ф. также обращался в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2011.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, вынося 15.08.2013 определение о прекращении производства по апелляционной жалобе Вышкова В.Ф., указал, что доводы Вышкова В.Ф. аналогичны ранее рассмотренным в вышеуказанных судебных актах в рамках настоящего дела доводам и, кроме того, Вышков В.Ф. не указал, какие конкретно права и обязанности Вышкова В.Ф. затрагиваются обжалуемыми судебными актами.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 оставлено без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2013.

Учредитель ТСЖ "Наука" Сорокин Ю.А. 11.04.2013 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о пересмотре решения от 05.04.2011 по делу N А12-1981/2011 по новым обстоятельствам.

В качестве оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам Сорокиным Ю.А. указано на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 07.09.2011, которым признано незаконным решение и проведение 11.08.2010 заседания ликвидационной комиссии ТСЖ "Наука" в составе четырех человек, оформленные протоколом N 1 от 11.08.2011. А также на решение Центрального районного суда от 04.04.2011, которым решение общего собрания собственников помещений многоквартирных домов NN 3, 5 по ул. Бакинская г. Волгограда, проведенного с 25.06.2010 по 10.08.2010 в части признания деятельности ликвидатора ТСЖ "Наука" Сорокина Ю.А. неудовлетворительной в связи с умышленным затягиванием. Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 09.11.2011, которым было признано незаконным проведение общего собрания учредителей ТСЖ "Наука" 30.09.2011, а также незаконным решение общего собрания учредителей ТСЖ "Наука" от 30.09.2010 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса. Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22.10.2007, которым ликвидатором ТСЖ "Наука" назначен Сорокин Ю.А.

Сорокин Ю.А. полагает, что в силу указанных решений, вступивших в законную силу, Кравченко В.А. не обладала полномочиями на обращение с заявлением об обжаловании решения налогового органа в судебном порядке.

Арбитражный суд Волгоградской области, принимая решение от 05.04.2011 по настоящему делу, признал незаконным решение налогового органа об отказе в государственной регистрации ТСЖ "Наука" в связи с ликвидацией и указал на незаконность основания отказа в регистрации - неисполнение ТСЖ "Наука" обязанности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Других оснований для отказа в государственной регистрации налоговым органом не указывалось.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что отсутствуют новые обстоятельства для пересмотра решения суда первой инстанции от 05.04.2011, принятого в рамках дела N А12-1981/2011.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационных жалобах учредители ТСЖ "Наука" Сорокин Ю.А. и Вышков В.Ф. оспаривают выводы судов, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, заявленные в кассационных жалобах, ранее заявлялись Сорокиным Ю.А. и Вышковым В.Ф. в судах первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела N А12-1981/2011.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах Сорокина Ю.А. и Вышкова В.Ф., судебной коллегией кассационной инстанции отклоняются, в связи с тем, что фактически указывают на незаконность принятых по делу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2011, тогда как в данном случае рассматривается законность и обоснованность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по настоящему делу.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено, коллегия считает необходимым оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационные жалобы Сорокина Ю.А. и Вышкова В.Ф. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А12-1981/2011 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

Н.Н. Сафин Э.Р. Галиуллин