Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2014 г. N Ф06-12067/13 по делу N А12-20441/2013

г. Казань

05 сентября 2014 г.

Дело N А12-20441/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик", г. Омск (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710)

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В.)

по делу N А12-20441/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Мобили Групп", г. Волгоград (ИНН 3444085322, ОГРН 1023403454645) о взыскании 9 500 000 руб., с участием третьих лиц: Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта "ГК "Олимпстрой", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Металлспецпром", г. Москва,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт Мобили Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" о взыскании 27 377 604,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "НПО "Мостовик", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Мобили Групп" (далее - ООО "Арт Мобили Групп", ответчик) о взыскании суммы неиспользованного аванса в размере 5 000 000 руб. по договору от 14.02.2012 N 3916 и неустойки в размере 4 500 000 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 500 руб.

В свою очередь, ООО "Арт Мобили Групп" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением к ООО "НПО "Мостовик" о взыскании 25 000 000 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 377 604,17 руб., всего 27 377 604,17 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2013 первоначальные исковые требования ООО "НПО "Мостовик" удовлетворены. Встречные исковые требования ООО "Арт Мобили Групп" оставлены без рассмотрения.

Определением от 06.03.2014 апелляционный суд, установив в ходе разбирательства по апелляционной жалобе безусловные основания, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции ввиду принятия решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а также необоснованного оставления без рассмотрения встречного иска ООО "Арт Мобили Групп", перешел к рассмотрению дела N А12-20441/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением от 03.04.2014 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2013 отменил, в удовлетворении исковых требований ООО "НПО "Мостовик" отказал. Встречные исковые требования ООО "Арт Мобили Групп" удовлетворил, взыскал с ООО "НПО "Мостовик" в пользу ООО "Арт Мобили Групп" денежные средства в размере 27 377 604,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску в соответствующей сумме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2014 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Часть 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду кассационной инстанции полномочия отменять или изменять вступившие в законную силу судебные акты.

Суд вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам (пункт 3 части 1 статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции от 15.11.2013 по делу N А12-20441/2013 было отменено и дело рассмотрено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд кассационной инстанции в резолютивной части постановления от 28.07.2014 не указал об отмене решения суда первой инстанции от 15.11.2013.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия по настоящему делу дополнительного постановления об отмене решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2013 с целью устранения неверного толкования содержания постановления суда кассационной инстанции от 28.07.2014.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2013 по делу N А12-20441/2013 отменить.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова