Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2014 г. N Ф06-15300/13 по делу N А55-690/2009

г. Казань

12 сентября 2014 г.

Дело N А55-690/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеев В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Конопатова В.В.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Шестопалова Е.В., доверенность от 07.03.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2014 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А55-690/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании необоснованными расходы конкурсного управляющего Копылова А.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Аликор Трейд" (ОГРН: 1026301416349, ИНН: 6317043646),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2009 закрытое акционерное общество "Аликор Трейд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Копылов А.И.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014, в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании действий конкурсного управляющего должником Копылова А.И. по расходованию денежных средств на оплату услуг привлеченных лиц в период с 19.09.2012 по 07.05.2013 в размере 750 000 руб., в период с 04.09.2013 по 04.02.2014 в размере 310 680 руб. сверх установленного лимита, предусмотренного пунктом 5 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) незаконными, нарушающими права и интересы кредиторов; на оплату хозяйственных расходов в сумме 262 794 руб. 35 коп. необоснованными, нарушающими права и интересы кредиторов и об обязании конкурсного управляющего ЗАО "Аликор Трейд" Копылова А.И. возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 1 323 474 руб. 35 коп. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя уполномоченного органа, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, конкурсный управляющий должника Копылов А.И. в период исполнения полномочий с 19.09.2012 по 07.05.2013. и с 04.09.2013 по 04.02.2014 привлек для осуществления своей деятельности различных специалистов с размером вознаграждения согласно заключенным договорам, а также осуществлял оплату хозяйственных расходов должника.

На собрании кредиторов должника от 24.07.2009 большинством голосов были утверждены сметы ежемесячных расходов на привлечение специалистов - юриста, бухгалтера, а также решены вопросы по хозяйственным расходам должника, указанное решение недействительном не признано.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судами, установлено, что в соответствии статьями 20.3, 20.7 Закона о банкротстве, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" арбитражными судами в судебных актах, принятых по результатам рассмотрения аналогичных заявлений уполномоченного органа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Аликор Трейд", была дана оценка привлечению конкурсным управляющим Копыловым А.И. дополнительно специалистов для осуществления им своей деятельности и это привлечение было признано правомерным и обоснованным.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

С учетом суммы активов должника, исходя из положений закона о банкротстве, суды пришли к правомерному выводу о том, что расходы конкурсного управляющего на оплату привлеченных специалистов не должны были превышать 3 176 003 руб. 50 коп.

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 данного Закона.

В соответствии с пунктом 6 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Определение об установлении оплаты услуг привлеченных лиц за счет имущества должника, в связи с превышением конкурсным управляющим лимита, установленного законом о банкротстве, судом первой инстанции не принималось.

Судами установлено, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства была сформирована конкурсная масса должника на сумму 851 403 444 руб., из которой дебиторская задолженность составила 819 211 107 руб., в связи чем необходимость привлечения юриста была обусловлена большим объемом работы, связанной с взысканием дебиторской задолженности ЗАО "Аликор Трейд".

С учетом наличия имущества должника, а также обязанности по представлению всей необходимой бухгалтерской отчетности, включая представление годовых бухгалтерских балансов, суды пришли к выводу о том, что у конкурсного управляющего Копылова А.И. была необходимость в привлечении бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов (пункт 3 статьи 131 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что согласно договорам на привлечение специалистов, а также актов выполненных работ, работа привлеченными лица была выполнена в полном объеме, при этом никакие юридически значимые действия, обязанность по выполнению которых в силу Закона о банкротстве возложена на конкурсного управляющего, ими не осуществлялись.

Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства несоразмерности расходов конкурсного управляющего Копылова А.И. на оплату услуг привлеченных специалистов и выполненных указанными специалистами работы.

Установление превышения установленного Законом о банкротстве лимита при произведении расходов на оплату услуг привлеченных лиц и отсутствие судебного акта об установлении оплаты услуг привлеченных лиц за счет имущества должника, при превышении такого лимита не влечет безусловного признания произведенных расходов необоснованными.

Поскольку судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции были установлены обстоятельства надлежащего исполнения привлеченными лицами своих обязательств по договорам, обстоятельства, свидетельствующие об оказании услуг при наличии у должника имущества и дебиторской задолженности, при недоказанности ФНС России обстоятельств, свидетельствующих о привлечении специалистов на условиях предусматривающих оплату их услуг по необоснованной цене, недоказанности отсутствия необходимости услуг по содержанию имущества, принадлежащего должнику, их выводы об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФНС России являются правильными.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А55-690/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.П. Герасимова В.В. Конопатов