Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 октября 2014 г. N Ф06-16160/13 по делу N А65-3561/2014

г. Казань

01 октября 2014 г.

Дело N А65-3561/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Минеевой А.А., Савкиной М.А.,

при участии представителей:

ИП Павлова П.А. - Ляшко Н.В (доверенность от 07.03.2014),

Шибдина Н.В. - Гришиной А.В. (доверенность от 02.07.2014 N 16АА2332884),

Анваровой О.Л. - Валиева М.Ф. (доверенность от 25.07.2014 N 16АА2300828), Милюхина А.В. (доверенность от 25.07.2014 N 16АА2300827),

ООО "Бизнес-Сервис" - Старостиной Д.И. (доверенность от 30.06.2014),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Анваровой Ольги Леонидовны

в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)

по делу N А65-3561/2014

по требованию Шибдина Николая Владимировича, г. Казань о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис", г. Казань (ИНН 1657053829, ОГРН 1051629031178),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" (далее - ООО "Бизнес-Сервис", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Морозова Ангелина Юрьевна;

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.03.2014 N 48.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.04.2014 поступило требование Шибдина Николая Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 20 000 000 руб. вексельного долга, 32 430 000 руб. процентов по векселю, установленных апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 15.05.2014 по делу N 33-5702/2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2014 требование Шибдина Н.В. включено в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Сервис" в размере 20 000 000 руб. вексельного долга, 32 430 000 руб. процентов в составе третьей очереди.

Анварова Ольга Леонидовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции от 29.05.2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 производство по апелляционной жалобе Анваровой О.Л. прекращено.

Не согласившись с определением апелляционного суда, Анварова О.Л. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение апелляционной инстанцией норм права и несоответствие ее выводов фактическим обстоятельствам дела, просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 отменить.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 23.09.2014 был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 30.09.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия к производству апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В абзаце восьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов.

Прекращая производство по делу, апелляционный суд исходил из того, что Анварова О.Л. не является непосредственным участником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнес-Сервис", в связи с чем, отсутствуют права на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.1014 в силу статьи 223 АПК РФ, в том числе и по основаниям, предусмотренным статьей 42 АПК РФ, так как суд обжалованным судебным актом решений о правах и обязанностях в отношении заявителя апелляционной жалобы не принимал.

По мнению судебной коллегии, суд апелляционной инстанции не учел следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.04.2014 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Анваровой О.Л. о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 21 749 руб. 93 коп. долга, возникшего из обязательств должника по договору от 01.12.2009 N 36 за февраль и март 2011 года.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2014 в удовлетворении требования Анваровой О.Л., о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Сервис" отказано.

С апелляционной жалобой на определение суда от 29.05.2014 Анварова О.Л. обратилась в арбитражный апелляционный суд 09.06.2014, т.е. на момент обращения заявитель не являлся конкурсным кредитором должника, включенным в реестр и его требования не находились на рассмотрении суда.

Апелляционным судом сделан вывод, что Анварова О.Л. не обладает статусом конкурсного кредитора, соответственно ей не принадлежит право на обжалование определения о включении требования Шибдина Н.В. в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем судом не принято во внимание следующее.

Как видно из материалов дела, Анварова О.Л. является выбывшим участником общества, в пользу которого судебным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 по делу N А65-12823/2011, вступившим в законную силу, взыскана стоимость доли участия в обществе в размере 49 434 000 руб., которая до настоящего времени ей не выплачена.

Требования Анваровой О.Л., основанные на выплате доли в уставном капитале ООО "Бизнес-Сервис", установлены указанным решением и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех иных кредиторов.

Таким образом, учитывая положения статей 63, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодатель предусмотрел возможность претендовать бывшему участнику лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Апелляционной инстанцией также не принято во внимание наличие корпоративного конфликта, связанного с выплатой действительной стоимости доли Анваровой О.Л., которая взыскана по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 по делу N А65-12823/2011 и по настоящее время не выплачена.

В связи с чем, судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что увеличение кредиторской задолженности должника затрагивает права и законные интересы лица, а именно, бывшего участника Анваровой О.Л., которая может получить удовлетворение своих требований за счет оставшегося имущества ликвидируемого должника.

При таких обстоятельствах прекращение апелляционным судом производства по апелляционной жалобе Анваровой О.Л. не может быть признано в полной мере законным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 42, 286-290, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А65-3561/2014 отменить. Направить вопрос о принятии апелляционной жалобы Анваровой Ольги Леонидовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2014 по делу N А65-3561/2014 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

А.А. Минеева М.А. Савкина