|
01 октября 2014 г.
|
Дело N А65-3561/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Минеевой А.А., Савкиной М.А.,
при участии представителей:
ИП Павлова П.А. - Ляшко Н.В (доверенность от 07.03.2014),
Шибдина Н.В. - Гришиной А.В. (доверенность от 02.07.2014 N 16АА2332884),
Анваровой О.Л. - Валиева М.Ф. (доверенность от 25.07.2014 N 16АА2300828), Милюхина А.В. (доверенность от 25.07.2014 N 16АА2300827),
ООО "Бизнес-Сервис" - Старостиной Д.И. (доверенность от 30.06.2014),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Анваровой Ольги Леонидовны
в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)
по делу N А65-3561/2014
по требованию Шибдина Николая Владимировича, г. Казань о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис", г. Казань (ИНН 1657053829, ОГРН 1051629031178),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" (далее - ООО "Бизнес-Сервис", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Морозова Ангелина Юрьевна;
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.03.2014 N 48.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.04.2014 поступило требование Шибдина Николая Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 20 000 000 руб. вексельного долга, 32 430 000 руб. процентов по векселю, установленных апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 15.05.2014 по делу N 33-5702/2014.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2014 требование Шибдина Н.В. включено в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Сервис" в размере 20 000 000 руб. вексельного долга, 32 430 000 руб. процентов в составе третьей очереди.
Анварова Ольга Леонидовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции от 29.05.2014.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 производство по апелляционной жалобе Анваровой О.Л. прекращено.
Не согласившись с определением апелляционного суда, Анварова О.Л. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение апелляционной инстанцией норм права и несоответствие ее выводов фактическим обстоятельствам дела, просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 отменить.
До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 23.09.2014 был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 30.09.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
После принятия к производству апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В абзаце восьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).
В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов.
Прекращая производство по делу, апелляционный суд исходил из того, что Анварова О.Л. не является непосредственным участником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнес-Сервис", в связи с чем, отсутствуют права на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.1014 в силу статьи 223 АПК РФ, в том числе и по основаниям, предусмотренным статьей 42 АПК РФ, так как суд обжалованным судебным актом решений о правах и обязанностях в отношении заявителя апелляционной жалобы не принимал.
По мнению судебной коллегии, суд апелляционной инстанции не учел след
