Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2014 г. N Ф06-14879/13 по делу N А12-414/2012

г. Казань

02 октября 2014 г.

Дело N А12-414/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Савкиной М.А., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2014 (судья Сотникова М.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-414/2012

по требованию открытого акционерного общества "Банк ВТБ", г. Волгоград о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Свет", г. Волгоград (ИНН 3435700370, ОГРН 1023402008981),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Свет" (далее - ООО "Свет", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вершинин А.В.

29 сентября 2012 г. конкурсным управляющим ООО "Свет" Вершининым А.В. в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013 Вершинин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "Свет" утвержден Медведев А.В.

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Свет" в размере 17 573 102,97 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2014 признаны обоснованными требования ОАО "Банк ВТБ" к ООО "Свет" в сумме 17 573 102,97 руб., из которых сумма основного долга - 16 147 041 руб., проценты - 1 348 617,93 руб., комиссии за обязательство - 2 136 82 руб., неустойка - 75 307,22 руб., в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Банк ВТБ" просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требования ОАО "Банк ВТБ" в реестр требований кредиторов должника в сумме 17 573 102 руб. 97 коп.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правомерность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 30.09.2011 между ОАО "Банк ВТБ" (кредитор) и должником (заемщик) заключен кредитный договор N КС-726000/2011/00085, в соответствии с условиями которого, заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 20 000 000 руб. со сроком погашения 29.09.2012 под 11,75% годовых для пополнения оборотных средств, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом.

Вступившим в законную силу определением суда от 02.07.2012 по делу N А12-414/2012, установлено, что Банком принятые на себя обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заемщику, что следует из представленных в материалы дела доказательств: распоряжение от 30.09.2011 N 1 на сумму 12 528 116 руб. 18 коп., распоряжение от 05.10.2011 N 2 на сумму 6 000 000 руб., распоряжение от 26.10.2011 N 3 года на сумму 150 000 руб. от 01.11.2011 N 4 на сумму 754 900 руб., распоряжение от 29.11.2011 N 5 на сумму 200 000 руб., распоряжение от 27.01.2012 N 6 на сумму 1 000 000 руб.

На дату введения в отношении должника процедуры наблюдения сумма задолженности по возврату заемных денежных средств составила 16 989 701 руб. 64 коп., указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника.

30 декабря 2011 г. между ОАО "Банк ВТБ" (кредитор) и должником (заемщик) был заключен кредитный договор N КС-726000/2011/000110, в соответствии с условиями которого заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 12 000 000 руб. со сроком погашения согласно графика равными частями до 29.12.2012 под 15,65% годовых для пополнения оборотных средств, с ежемесячной уплатой процентов.

Банком принятые на себя обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заемщику, на дату введения в отношении должника процедуры наблюдение сумма задолженности по возврату заемных денежных средств составила 10 981 231 руб. 54 коп., данная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника.

30 декабря 2010 г. между ОАО "Банк ВТБ" (кредитор) и должником (заемщик) был заключен кредитный договор N КС-726000/2011/000131, в соответствии с условиями которого, заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 12 000 000 руб. со сроком погашения согласно графика равными частями до 31.12.2011 под 12,85% годовых для пополнения оборотных средств, с ежемесячной уплатой процентов.

Банком принятые на себя обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заемщику, задолженность по данному договору у должника перед ОАО "Банк ВТБ" отсутствовала.

Должником по кредитному соглашению от 30.09.2011 N КС-726000/2011/00085 в период с 29.12.2011 по 11.05.2012 произведено погашение основного долга в сумме 3 213 805 руб. 14 коп. (платежные поручения от 29.12.2011 N 1133, N 1134 от 30.12.2011 N 1134, от 30.12.2011 N 1140, от 26.04.2012 N 0657, от 11.05.2012 N 0108), в период с 19.12.2011 по 17.02.2012 произведено погашение процентов за пользование кредитом в сумме 533 465 руб. 16 коп. (платежные поручения от 19.12.2012 N 0412, от 17.01.2012 N 0702, от 17.02.2012 N 0150), 17.02.2012 произведено погашение комиссии платежное поручение N 0149, в период с 19.12.2011 по 17.01.2012 уплачена неустойка в сумме 45 401 руб. 29 коп. (платежные поручения от 19.12.2011 N 0141, от 17.02.2012 N 0196, от 17.01.2012 N 0635).

Должником по кредитному соглашению N КС-726000/2011/00100 от 30.12.2011 в период с 30.01.2012 по 24.04.2012 произведено погашение основного долга в сумме 1 319 557 руб. 46 коп. (платежные поручения от 30.01.2012 N 0304, от 28.02.2012 N 0312, от 01.03.2012 N 0700, от 20.03.2012 N 0408, от 23.03.2012 N 0325, от 24.04.2012 N 0540, от 24.04.2012 N 0541), в период с 17.01.2012 по 17.02.2012 произведено погашение процентов в общей сумме 163 783 руб. 18 коп. (платежные поручения от 17.01.2012 N 0344, от 17.01.2012 N 0345, от 17.01.2012 N 0346, от 17.01.2012 N 0347, от 17.02.2012 N 0159, от 17.02.2012 N 0160, от 17.02.2012 N 1061, от 17.02.2012 N 0162), кроме того 17.02.2012 произведено погашение неустойки в сумме 10 136 руб. 61 коп. (платежное поручение N 0198).

По кредитному соглашению N КС-726000/2010/00131 от 31.12.2010 в период с 10.01.2012 по 11.01.2012 должником произведено погашение суммы основного долга в размере 11 969 718 руб. (платежные поручения от 10.01.2012 N 0295, от 10.01.2012 N 0297, от 10.01.2012 N 0300, от 11.01.2012 N 1), в период с 19.12.2011 по 11.01.2012 произведено погашение процентов в сумме 295 329 руб. 99 коп. (платежные поручения от 19.12.2011 N 0393, от 19.12.2011 N 0394, от 19.12.2011 N 0395, от 10.01.2012 N 0334, от 10.01.2012 N 0335, от 10.01.2012 N 0336, от 10.01.2012 N 0337, от 10.01.2012 N 0338, от 10.01.2012 N 0339, от 11.01.2012 N 0340), в период с 29.12.2011 по 11.01.2012 погашена неустойка в сумме 19 769 руб. 32 коп. (платежные поручения от 19.12.2011 N 0140, от 10.01.2012 N 0952, от 11.01.2012 N0202).

21 июня 2013 г. в суд, в порядке статьи 129, пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Свет" ОАО "Банк ВТБ" денежных средств в сумме 17 573 102 руб. 97 коп. по следующим платежным поручениям: от 19.12.2011 N 0412 на сумму 182 918,71 руб., от 19.12.2011 N 0393 на сумму 116 839,42 руб., от 19.12.2011 N 0394 на сумму 3243,49 руб., от 19.12.2011 N 0395 на сумму 2534,79 руб., от 19.12.2011 N 0140 на сумму 9542,23 руб., от 19.12.2011 N 0141 на сумму 15 567,55 руб., от 29.12.2011 N 1133 на сумму 114 194,69 руб., от 30.12.2011 N 1134 на сумму 2 623 500 руб., от 30.12.2011 N 1140 на сумму 430 619,85 руб., от 10.01.2012 N 0334 на сумму 120 734,07 руб., от 10.01.2012 N 0335 на сумму 38 840,06 руб., от 10.01.2012 N 0336 на сумму 3351,61 руб., от 10.01.2012 N 0337 на сумму 6548,22 руб., от 10.01.2012 N 0338 на сумму 2106,56 руб., от 10.01.2012 N 0295 на сумму 11 062 617 руб., от 10.01.2012 N 0339 на сумму 1078,21 руб., от 10.01.2012 N 0952 на сумму 10 166,07 руб., от 10.01.2012 N 0297 на сумму 600 000 руб., от 10.01.2012 N 0300 на сумму 154 558,20 руб., от 11.01.2012 N 1 на сумму 152 542,80 руб., от 11.01.2012 N 0202 на сумму 61,02 руб., от 11.01.2012 N 0340 на сумму 53,56 руб., от 17.01.2012 N 0702 на сумму 190 129,81 руб., от 17.01.2012 N 0344 на сумму 428,77 руб., от 17.01.2012 N 0345 на сумму 857,53 руб., от 17.01.2012 N 0346 на сумму 857,53 руб., от 17.01.2012 N 0347 на сумму 3001,37 руб., от 17.01.2012 N 0635 на сумму 16 181,26 руб., от 30.01.2012 N 0304 на сумму 1 000 000 руб., от 17.02.2012 N 0150 на сумму 160 416,64 руб., от 17.02.2012 N 0149 на сумму 2136,82 руб., от 17.02.2012 N 0159 на сумму 92 788,25 руб., от 17.02.2012 N 0160 на сумму 12 827,87 руб., от 17.02.2012 N 0161 на сумму 26 510,93 руб., от 17.02.2012 N 0162 на сумму 26 510,93 руб., от 17.02.2012 N 0196 на сумму 13 652,48 руб., от 17.02.2012 N 0198 на сумму 10 136,61 руб., от 28.02.2012 N 0312 на сумму 5779,64 руб., от 01.03.2012 N 0700 на сумму 3228,82 руб., от 20.03.2012 N 0408 на сумму 14 868 руб., от 23.03.2012 N 0325 на сумму 82 281 руб., от 24.04.2012 N 0540 на сумму 184 860,15 руб., от 24.04.2012 N 0541 на сумму 28 539,85 руб., от 26.04.2012 N 0657 на сумму 6690,60 руб., от 11.05.2012 N 0108 на сумму 38 800 руб., применении последствий недействительности сделок, обратился конкурсный управляющий ООО "Свет" Вершинин А.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2013 сделки по перечислению от ООО "Свет" в ОАО "Банк ВТБ" денежных средств в сумме 17 573 102,97 руб. по вышеуказанным платежным поручениям признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, суд обязал ОАО "Банк ВТБ" возвратить в конкурсную массу ООО "Свет" денежные средства в сумме 17 573 102,97 руб.; восстановлена задолженность ООО "Свет" перед ОАО "Банк ВТБ" в сумме 17 573 102,97 руб., из которых по кредитному соглашению N КС-726000/2011/0085 от 30.09.2011 в сумме 3 794 808,41 руб., по кредитному соглашению N КС-726000/2011/00110 от 30.12.2011 в сумме 1 493 477,25 руб., по кредитному соглашению N КС-726000/2010/00131 от 31.12.2010 в сумме 12 284 817,31 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2013 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 оставлены без изменения.

28 февраля 2014 г. ОАО "Банк ВТБ" произвело возврат в конкурсную массу должника денежных средств в размере 17 573 102,97 руб., что послужило основанием для обращения ОАО "Банк ВТБ" с рассматриваемым заявлением в суд.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно статье 142 указанного Закона на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

Положениями статьи 100 Закона о банкротстве установлено право кредиторов на предъявление своих требований к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. По результатам рассмотрения заявления выносится определение о включении или об отказе во включении требований в реестр.

В силу названной нормы закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия мотивов для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Применительно к положениям статьи 61.6 Закона о банкротстве и приведенным разъяснениям в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), поскольку в данном деле как и в случае признания недействительной сделки должника, ОАО "Банк ВТБ" мог заявить свое требование к должнику только после вступления в законную силу судебных актов, которыми установлена недействительность сделок по перечислению ООО "Свет" ОАО "Банк ВТБ" денежных средств в сумме 17 573 102,97 руб. платежными поручениями.

Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 данного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, поскольку восстановленное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, то такое требование считается заявленным в срок, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2013 в силу положений пункта 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 27.11.2013, в то время как заявление ОАО "Банк ВТБ" поступило в Арбитражный суд Волгоградской области 05.03.2014, срок установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве пропущен, что влечет последствия, предусмотренные пунктом 4 той же статьи.

В этой связи арбитражные суды обеих инстанций применили к заявленному ОАО "Банк ВТБ" требованию пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве и признали его подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд кассационной инстанции выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Довод ОАО "Банк ВТБ" относительно того, что судом кассационной инстанции при принятии кассационной жалобы приостанавливалось исполнение судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по заявлению о признании сделок недействительными, и в связи с этим ОАО "Банк ВТБ" не пропущен двухмесячный срок на обращение с требованием в суд первой инстанции, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 предоставляет возможность добросовестному кредитору после признания недействительной сделки заявить свои восстановленные требования в реестр кредиторов должника в двухмесячный срок с момента вступления в силу судебного акта о признании недействительной сделки. Таким образом, принципиальное значение имеет факт вступления в законную силу судебного акта, признавшего сделку недействительной и применившего последствия недействительности сделки.

Вопрос исполнения судебного акта или приостановления его исполнения законодатель не связывает с моментом вступления судебного акта в законную силу, поскольку это разные правовые понятия и имеют разную правовую природу.

Приостановление исполнения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции не отменяет их безусловное вступление в законную силу, и, следовательно не может влиять на обязанность кредитора по восстановленному обязательству в пресекательный двухмесячный срок исполнить свои обязательства перед должником по возврату имущества полученного по недействительной сделке и последующему обращению с заявлением о включении в реестр кредиторов должника.

Достоверно зная о вступлении судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в законную силу, кредитор - ОАО "Банк ВТБ", не воспользовался своим правом на своевременное исполнение судебных актов и внесение денежных средств в конкурсную массу должника, чем лишил себя права на включение своих требований в реестр требований кредиторов должника.

Указанный довод заявлен и в кассационной жалобе, который подлежит отклонению, как направленный на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу N А12-414/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

М.А. Савкина А.А. Минеева