Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2014 г. N Ф06-15747/13 по делу N А57-20635/2012

г. Казань

23 октября 2014 г.

Дело N А57-20635/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Новоузенский элеватор" Польникова Михаила Геннадьевича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Пригарова Н.Н., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-20635/2012

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Янтарный", г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" требования в размере 36 654 843 руб. 60 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор", г. Новоузенск, Саратовская область (ОГРН 1026400963115, ИНН 6422010174),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2014 открытое акционерное общество "Новоузенский элеватор" (далее - ОАО "Новоузенский элеватор", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Польников Михаил Геннадьевич.

12 апреля 2014 г. в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Янтарный" (далее - ООО "ТД "Янтарный") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Новоузенский элеватор", задолженности в размере 36 654 843 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2014 в удовлетворении требования ООО "ТД "Янтарный" о включении в реестр требования кредиторов должника ОАО "Новокузнецкий элеватор" требования в размере 36 654 843 руб. 60 коп., отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2014 отменено.

Производство по заявлению ООО "ТД "Янтарный" о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Новоузенский элеватор", задолженности в размере 36 654 843 руб. 60 коп., прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Новоузенский элеватор" Польников М.Г. просит постановление апелляционной инстанции отменить, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что в качестве основания заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО "ТД "Янтарный" ссылается на наличие неисполненных обязательств по договору хранения от 21.10.2013 N 21.10.13/ХР-02.

Судами было установлено, что 21.10.2013 между ООО "ТД "Янтарный" (заказчик) и ОАО "Новокузнецкий элеватор" (исполнитель) заключен договор хранения N 21.10.13/ХР-02.

В соответствии с пунктом 1.1 заключенного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие услуги:

- приемку сельскохозяйственной продукции, включая лабораторное определение качественных характеристик, взвешивание, разгрузку товара из автотранспорта и/или железнодорожных вагонов в зернохранилище элеватора расположенного по адресу: Саратовская область, г. Новокузнецк, ул. Жидкова, д. 4А;

-хранение товара;

- обработку товара, включая технологические процессы приведения качественных характеристик зерна в соответствии с требованиями нормативных документов: очистку, сушку и т.д.;

- переоформление товара на лицевой счет нового заказчика;

- погрузку в автотранспорт и/или железнодорожные вагоны из зернохранилища элеватора, а также взвешивание на автомобильных и/или железнодорожных весах исполнителя.

В адрес ОАО "Новокузнецкий элеватор" направлены заявки от 14.11.2013 N 927, от 02.12.2013 N 994, от 27.12.2013 N 1169, от 09.04.2014 N 647 на отгрузку с хранения семян подсолнечника, принадлежащих ООО "ТД "Янтарный".

ОАО "Новоузенский элеватор" фактически отгрузило с хранения в адрес грузополучателя ОАО "Аткарский МЭЗ" семена подсолнечника, принадлежащие ООО "ТД "Янтарный", в количестве 3 327 650 кг, что подтверждается реестром поступления зерна на ОАО "Аткарский МЭЗ" и актом от 10 апреля 2014 года осмотра семян подсолнечника, находящихся на хранении на ОАО "Новоузенский элеватор" по договору хранения от 21.10.2013 N 21.10.13/ХР.

С 07 марта 2014 г. отгрузка с хранения семян подсолнечника, принадлежащих ООО "ТД "Янтарный", прекращена. В связи с чем, с хранения не отгружены семена подсолнечника, принадлежащие ООО "ТД "Янтарный", в количестве 3 393 967 кг.

10 апреля 2014 г. в результате осмотра установлено, что склады пустые, семена подсолнечника, принадлежащие ООО "ТД "Янтарный" в количестве 3 393 967 кг, на хранении отсутствуют, на основании чего составлен акт осмотра семян подсолнечника, находящихся на хранении в ОАО "Новоузенский элеватор" по договору хранения от 21.10.2013 N 21.10.13/хр.

В результате действий ОАО "Новоузенский элеватор" ООО "ТД "Янтарный" причинены убытки в размере 36 654 843 руб. 60 коп., рассчитанные на основании справки Торгово-промышленной палаты Саратовской области от 05.05.2014 N 440, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о включении денежного требования в размере 36 654 843 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции установил, что требование ООО "ТД "Янтарный" является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об определении требования ООО "ТД "Янтарный" как текущего, и правомерно прекратил производство по заявлению со ссылкой на абзац 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, находит их не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1, пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, для отнесения обязательств к текущим платежам суду необходимо установить дату возникновения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2012 принято к производству заявление кредитора - ООО "Агро-Групп" о признании ликвидируемого должника - ОАО "Новоузенский элеватор", несостоятельным (банкротом), а договор между ОАО "Новоузенский элеватор" и ООО "ТД "Янтарный" заключен 21.10.2013, то есть после 18.10.2012.

В этой связи суды обоснованно признали заявленные требования текущими и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судами было установлено, что обязательство должника по возврату полученного на хранение зерна в натуре возникло с момента получения товара хранителем, то есть после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника указывает на то, что суд апелляционной инстанции должен был прекратить производство по заявлению ООО "ТД "Янтарный", как лица, не участвующего в деле о банкротстве; ООО "ТД "Янтарный" невправе было обжаловать судебный акт.

Суд кассационной инстанции отклоняет данные доводы, как несостоятельные.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ООО "ТД "Янтарный" обжаловало судебный акт, которым ему было отказано в удовлетворении заявленных требований, как заинтересованное лицо (статья 4 АПК РФ).

В этой связи оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции не было.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А57-20635/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова