Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2014 г. N Ф06-17549/13 по делу N А49-9/2013

г. Казань

23 октября 2014 г.

Дело N А49-9/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гатауллина Л.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014

по делу N А49-9/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Фарм", г. Пенза, к государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как усматривается из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объеме 25.08.2014, в связи с чем кассационная жалоба на указанное постановление могла быть подана до 25.09.2014 включительно.

Вместе с тем, кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 25.08.2014 подана 08.10.2014, о чем свидетельствует входящий штемпель на конверте, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

В обосновании заявленного ходатайства пенсионный орган ссылается на ошибочность применения статьи 276 АПК РФ в части исчисления сроков для обжалования постановления суда апелляционной инстанции принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Рассмотрев, указанные пенсионным органом, причины пропуска срока на обжалование, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения.

Заявитель не обосновал наличие причин, объективно препятствовавших подаче жалобы.

Вместе с тем процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

При необходимой степени заботливости и осмотрительности заявитель не был лишен возможности своевременно обжаловать указанные судебные акты.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области от 02.10.2014 N 09/18357 по делу N А49-9/201349-9/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Л.Р. Гатауллина