Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 октября 2014 г. N Ф06-17257/13 по делу N А65-27558/2013

г. Казань

17 октября 2014 г.

Дело N А65-27558/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рельеф НК"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А65-27558/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рельеф НК" (ИНН 1651049671, ОГРН 1071651000277) к Инспекции Нижнекамского УНД ГУ МЧС РФ по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о назначении административного наказания N 335-2013-1208 от 15.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рельеф НК" (далее - общество, заявитель, ООО "Рельеф НК") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А65-27558/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято 04.06.2014. Последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 04.08.2014.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой, направив ее по почте 30.10.2014 (согласно штампу Почты России на конверте), то есть за пределами установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока обжалования. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев обстоятельства, приведенные заявителем в рассматриваемом ходатайстве, а именно: позднее извещение, по мнению заявителя, о дате рассмотрения апелляционной жалобы, получение копии постановления апелляционного суда лишь 19.06.2014, первоначальное направление кассационной жалобы без ходатайства о восстановлении пропущенного срока, пришел к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии уважительности причины пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы и, что у заявителя имелось достаточно времени для своевременной подачи кассационной жалобы в связи со следующим.

Кроме того, как следует из материалов дела, заявитель был извещен заблаговременно судом апелляционной инстанции (08.04.2014, л.д. 142-144) о дате проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенного на 21.04.2014, в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, поданной им же, представитель заявителя Горин И.Л. присутствовал, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.153), об объявлении перерыва в судебном заседании на 28.04.2014 в 11 часов 15 минут представитель общества Горин И.Л. извещен под роспись (л.д.151).

В судебное заседание 28.04.2014 представитель общества не явился, суд вынес определение об отложении судебного заседания на 28.05.2014 в 15 часов 00 минут, о чем суд известил ООО "Рельеф НК". Извещения получены представителем обществам 15.05.2014 (л.д.157-159). Однако заявитель также не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании 28.05.2014.

В связи с изложенным, довод общества о позднем извещении судом апелляционной инстанции о дате судебного заседания, суд кассационной инстанции считает несостоятельным.

Довод общества о позднем получении постановления суда апелляционной инстанции Арбитражный суд Поволжского округа отклоняет, в связи с тем, что судом апелляционной инстанции постановление направлено в срок, установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ, и данное почтовое отправление поступило в отделение Почты России г. Нижнекамск 14.06.2014, соответственно заявитель располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.

Подача первоначальной кассационной жалобы с пропуском срока, но без ходатайства на его восстановление также не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока.

Следует отметить, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления или получения участником дела копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Какие либо объективные причины, не зависящие от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы обществу своевременно подать кассационную жалобу им не приведены, а указанные причины к таковым не относятся.

Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока исключает удовлетворение ходатайства.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ кассатор, не обжаловав постановление апелляционной инстанции в установленный процессуальным законодательством срок, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Рельеф НК" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, подлежит возвращению, поскольку, на момент подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, срок для обжалования постановления истек, а указанные заявителем причины для восстановления пропущенного срока судом уважительными не признаны.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рельеф-НК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф НК" б/д б/н по делу N А65-27558/2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

Э.Г. Баширов