Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф06-17998/13 по делу N А65-12886/2014

г. Казань

07 ноября 2014 г.

Дело N А65-12886/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Тетра-Инвест"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014

по делу N А65-12886/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Корсинский МТС", д. Средняя Корса Арский район (ИНН: 1609008640, ОГРН: 1041637600762) к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Тетра-Инвест", г. Казань (ИНН: 1648009196, ОГРН: 1021606754355), о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Корсинский МТС" (далее - ООО "Корсинский МТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Тетра-Инвест" (далее - ООО "Холдинговая компания "Тетра-Инвест") о взыскании суммы основного долга в размере 74 300 руб. и 2520 руб. процентов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2014 иск удовлетворен. С ООО "Холдинговая компания "Тетра-Инвест" в пользу ООО "Корсинский МТС" взыскано 74 300 руб. долга, 2520 руб. процентов, 7000 руб. расходов на представителя, 3073 руб. расходов по государственной пошлине. Взыскано с ООО "Холдинговая компания "Тетра-Инвест", в пользу ООО "Корсинский МТС" проценты, начисленные на денежную сумму в размере 86 893 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

ООО "Холдинговая компания "Тетра-Инвест" оспорило законность решения от 18.07.2014 в порядке апелляционного судопроизводства. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 03.09.2014 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданную за пределами десятидневного срока и не содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

29 октября 2014 года ООО "Холдинговая компания "Тетра-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 подана Арбитражный суд Поволжского округа 22.10.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами установленного действующим процессуальным законодательством месячного срока на кассационное обжалование.

Как следует из материалов дела, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 о возврате апелляционной жалобы ООО "Холдинговая компания "Тетра-Инвест" было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в пределах сроков, установленных АПК РФ.

Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц имелась возможность получения не только открытой информации о движении судебных дел, но и возможность получения копий судебных актов при помощи информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не приводит каких-либо доводов, указывающих на то, что ООО "Холдинговая компания "Тетра-Инвест" по объективным, не зависящим от него причинам, было лишено возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный срок.

Ссылка заявителя на позднее получение обжалуемого судебного акта (15.09.2014) не обоснована и не может быть признана уважительной причиной пропуска срока.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу, в том числе кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, с учетом указанной заявителем даты получения копии обжалуемого судебного акта последний, располагал достаточным промежутком времени (с 15.09.2014 по 03.10.2014) и при необходимой степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности в исходе данного спора имел реальную возможность своевременно подать кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заявителем не было приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Холдинговая компания "Тетра-Инвест" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Тетра-Инвест" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобе.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Тетра-Инвест", без даты и номера по делу N А65-12886/2014 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

Е.В. Богданова