г. Казань |
|
12 ноября 2014 г. |
Дело N А55-10994/2013 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Желаевой М.З.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛКОМ-САМАРА" Рощина Владимира Павловича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014
по делу N А55-10994/2013
по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛКОМ-САМАРА" Рощина Владимира Павловича к директору общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛКОМ-САМАРА" Танюхину Валерию Николаевичу о возмещении ущерба обществу в размере 4 500 000 руб., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛКОМ-САМАРА",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба участника общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛКОМ-САМАРА" Рощина Владимира Павловича на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А55-10994/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛКОМ-САМАРА" Рощина Владимира Павловича от 06.11.2014 (б/н) по делу N возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л.
Судья |
Э.Г. Гильманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба участника общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛКОМ-САМАРА" Рощина Владимира Павловича на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А55-10994/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2014 г. N Ф06-18301/13 по делу N А55-10994/2013
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18301/13
08.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11720/14
23.06.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-10994/13
11.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2464/13
27.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18808/13
06.09.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-10994/13