Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф06-17747/13 по делу N А06-7822/2011

г. Казань

04 декабря 2014 г.

Дело N А06-7822/2011

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Ольховикова А.Н, Хабибуллина Л.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.05.2014 (судья Сорокин Н.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александрова Л.Б., Луговской Н.В.)

по делу N А06-7822/2011

по заявлению уполномоченного представителя собственников жилых помещений жилого дома N 42 корпус 1 по ул. Куликова г. Астрахань - Тимофеевой Людмилы Константиновны, г. Астрахань, о взыскании судебных расходов в размере 6000 руб., по делу по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга" "Астраханьэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), г. Астрахань, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (ИНН 3015011410, ОГРН 1023000863390), г. Астрахань, третьи лица: уполномоченный представитель собственников жилых помещений жилого дома N 42 корпус 1 по ул. Куликова г. Астрахань, открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041), г. Астрахань, общество с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "БАСА" (ИНН 3016030655, ОГРН 1023000818774), о признании незаконным решения УФАС по Астраханской области от 02.08.2011,

УСТАНОВИЛ:

представитель третьего лица Тимофеева Л.К. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о возмещении судебных издержек в сумме 6000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела N А06-7822/2011.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.05.2014 заявленные требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга") в пользу Тимофеевой Л.К. взысканы судебные издержки по настоящему делу в сумме 5616 руб. 80 коп., в остальной части заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.05.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "МРСК Юга" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2013 в удовлетворении заявленных ОАО "МРСК Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго" требований о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 02.08.2011 по делу N 26-К-03-11 отказано в полном объеме.

Законность и обоснованность данного судебного акта проверялась Двенадцатым арбитражным апелляционным судом (постановление от 27.08.2013) и Федеральным арбитражным судом Поволжского округа (постановление от 30.01.2014).

Предметом заявленных требований является взыскание судебных расходов, понесенных при рассмотрении кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Поволжского округа.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.06.2012 N 14592/11 определил правовую позицию, в соответствии с которой из системного толкования части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, статьи 110, части 3 статьи 271 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе в связи с подачей кассационной жалобы, могут быть возмещены по правилам главы 9 Кодекса.

Как установлено судами и следует и подтверждается материалами дела, представитель третьего лица Тимофеева Л.К. принимала участие в судебном заседании 30.01.2014 при рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.

Суды первой и апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание представленные проездные документы, учитывая активную позицию Тимофеевой Л.К. на стадии всего судебного разбирательства, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании судебных расходов в пользу третьего лица.

При этом размер суточных, подлежащих возмещению за счет ОАО "МРСК Юга", обоснованно был определен судами исходя из минимального размера, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 (100 руб. в сутки), общая сумма которых за период с 28.01.2014 по 02.02.2013 (6 дней) составляет 600 руб.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств чрезмерности размера судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования Тимофеевой Л.К. частично.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу N А06-7822/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова