Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф06-18180/13 по делу N А57-6653/2011

г. Казань

11 декабря 2014 г.

Дело N А57-6653/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Петрушкина В.А., Карповой В.А.,

при участии представителей:

истца - Князева С.В., доверенность от 14.03.2014 N Д/14-166,

ответчика - Котенджи Т.А., доверенность от 12.12.2013 N 28-10/408,

в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-6653/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов", г. Саратов (ОГРН 1026403049815, ИНН 6453010110) о признании отсутствующим права собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов (ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436), открытое акционерное общество Энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ОГРН 102640219963, ИНН 6450014808),

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов", г. Саратов (ОГРН 1026403049815, ИНН 6453010110) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) о признании отсутствующим права собственности, с участием третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов (ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Газпром трансгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром трансгаз Саратов", ответчик) о признании отсутствующим права собственности ООО "Газпром трансгаз Саратов" на сооружение "ВЛ 35 кВ "Широкий Карамыш - Дожимная" (инвентарный номер 2504523563) протяженностью 33 785,3 м, по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю-в с. Урицкое, с кадастровым номером 64-64-01/337/2006-008 в части объема зарегистрированного права собственности ОАО "МРСК Волги" на сооружение - высоковольтная линия 35 кВ "Широкий Карамыш - опора N 144 с отпайкой на ПС Петропавловка" по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС "Широкий Карамыш" до опоры N144 с отпайкой на ПС "Петропавловка" с инвентарным номером 000209, литер I, назначение: электроснабжение, по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС "Широкий Карамыш" до опоры N 144 с отпайкой на ПС "Петропавловка"; об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимости "ВЛ 35 кв "Широкий Карамыш-Дожимная" протяженностью 33 785,3 м по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю.в с. Урицкое, и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области погасить (далее - Управление Росреестра по Саратовской области) в ЕГРП запись о праве собственности ОАО "МРСК Волги" на сооружение - высоковольтная линия 35 кв "Широкий Карамыш - опора N 144 с отпайкой на ПС Петропавловка" по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС "Широкий Карамыш" до опоры N144 с отпайкой на ПС "Петропавловка".

ООО "Газпром трансгаз Саратов" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к ОАО "МРСК Волги" со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об истребовании у ОАО "МРСК Волги" из чужого незаконного владения объекта недвижимости "ВЛ 35 кВ "Широкий Карамыш - Дожимная" протяженностью 33 785,3 м. по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю-в с. Урицкое, и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области) погасить в ЕГРП запись о праве собственности ОАО "МРСК Волги" на сооружение - высоковольтная линия 35 кВ "Широкий Карамыш - опора N 144 с отпайкой на ПС Петропавловка" по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС "Широкий Карамыш" до опоры N 144 с отпайкой на ПС "Петропавловка" и взыскании с ОАО "МРСК Волги".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Волги" отказано. Встречные исковые требования ООО "Газпром трансгаз Саратов" удовлетворены частично. У ОАО "МРСК Волги" истребован из незаконного владения в пользу ООО "Газпром трансгаз Саратов" объект недвижимости "ВЛ 35 "Широкий Карамыш-Дожимная" протяженностью 33 785,3 м, по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю-в с. Урицкое. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Газпром трансгаз Саратов" отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении ОАО "МРСК Волги" уточнило исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило признать отсутствующим право собственности ООО "Газпром трансгаз Саратов" на сооружение "ВЛ-35 кВ "Широкий Карамыш-Дожимная" протяженностью 33 785,3 м, по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю-в с. Урицкое, с кадастровым номером 64-64-01/337/2006-008. Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

ООО "Газпром трансгаз Саратов" также уточнило исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просило истребовать у ОАО "МРСК Волги" из чужого незаконного владения имеющуюся в наличии часть объекта недвижимости "ВЛ 35 кВ "Широкий Карамыш-Дожимная" по адресу: Саратовская обл., Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км, ю-в с. Урицкое, состоящую из 144 опор, протяженностью 23 623 м. Судом уточнения исковых требований также приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2014 в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Волги" отказано, встречные исковые требования ООО "Газпром трансгаз Саратов" удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2014 отменено. Право собственности ООО "Газпром трансгаз Саратов" на сооружение "ВЛ-35 кВ "Широкий Карамыш-Дожимная" с кадастровым номером 64-64-01/337/2006-008, инвентарным номером 2504523563 протяженностью 33 785,3 м, по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю-в с. Урицкое, признано отсутствующим. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Газпром трансгаз Саратов" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Газпром трансгаз Саратов" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2014.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что судами неправильно применены нормы материального права, неверно определено начало течения срока исковой давности, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы, просила ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании распоряжения Исполнительного комитета Саратовского областного совета от 16.09.1974 N 649-р производственным объединением по транспортировке и поставкам газа "Центртрансгаз" начаты работы по выбору земельных участков в натуре с поведением предварительных изысканий для прокладки трассы ВЛ 35 кВ от подстанции Широкий Карамыш до дожимной компрессорной станции в районе с. Рыбушка на землях колхозов и совхозов Лысогорского и Саратовского районов. В 1980 году возведен объект электросетевого хозяйства ВЛ-35 кВ "Широкий Карамыш - Дожимная" протяженностью 33 785,3 м, по адресу: Саратовская область, Лысогорский Красноармейский районы 32 км ю-в с. Урицкое.

В процессе приватизации открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на основании плана приватизации производственного объединения энергетики и электрификации "Саратовэнерго" от 03.03.1993, решения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 22.12.2003 N 1358, акта наличия машин и оборудования по состоянию на 01.07.1992 сооружение - высоковольтная линия 35 кВ "Широкий Карамыш - опора N 144 с отпайкой на ПС Петропавловка" протяженностью 27 594 п. м. по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, от ПС "Широкий Карамыш" до опоры N 144 с отпайкой на ПС "Петропавловка" включено в стоимость уставного капитала общества.

На основании договора о создании открытого акционерного общества "Волжская межрегиональная распределительная компания" от 17.08.2005 указанное сооружение передано от ОАО "Саратовэнерго" ОАО "Волжская МРСК", за которым зарегистрировано право собственности на данное имущество 01.12.2005 (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии АБ N 176163).

В 2008 году право собственности на сооружение - высоковольтная линия 35 кВ "Широкий Карамыш - опора N 144 с отпайкой на ПС Петропавловка" по адресу: Саратовская область Лысогорский район, от ПС "Широкий Карамыш" до опоры N 144 с отпайкой на ПС "Петропавловка" протяженностью 27 594 п.м. зарегистрировано за ОАО "МРСК Волги" на основании передаточного акта от 03.12.2007, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО "Волжская МРСК", протокол от 24.01.2008 N 6 (свидетельство о государственной регистрации права от 15.12.2008 серии 64-АВ N 113395).

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 05.11.1992 N 1333 "О преобразовании Государственного газового концерна "Газпром" в Российское акционерное общество "Газпром" постановлением от 17.02.1993 N 138 учреждено Российское акционерное общество "Газпром", которое зарегистрировано 25.02.1993 (свидетельство N 022.726. серии ЕГ Московской регистрационной палаты).

Право собственности на объект недвижимости "ВЛ 35 кВ "Широкий Карамыш - Дожимная" протяженностью 33 785,3 м по адресу: Саратовская обл., Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю-в с. Урицкое в 2006 году зарегистрировано за ООО "Югтрансгаз" на основании решения совета директоров ОАО "Газпром" от 25.05.1999 N 124, акта приемки-передачи имущества в уставной капитал от 30.06.1999, решения учредителя о создании ООО "Югтрансгаз" от 30.06.1999 (свидетельство о государственной регистрации права от 11.10.2006 серии 64-АБ N 301653).

Решением от 14.01.2008 N 18 наименование общества с ограниченной ответственностью "Югтрансгаз" изменено на ООО "Газпром трансгаз Саратов".

Поскольку право собственности на один объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами: ОАО "МРСК Волги" и ООО "Газпром трансгаз Саратов" обратились в суд с соответствующими исковыми заявлениями.

Удовлетворяя заявленные требования ООО "Газпром трансгаз Саратов", суд первой инстанции исходил из недоказанности законности владения ответчиком спорным имуществом. Суд признал, что срок исковой давности по рассматриваемому требованию не пропущен, так как о нарушении своего права собственник имущества узнал в связи с регистрацией ответчиком права собственности на спорный объект в 2008 году.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных требований ООО "Газпром трансгаз Саратов", сделав вывод о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия находит вывод суда апелляционной инстанции обоснованным.

В отношении виндикационного иска исковая давность применяется на общих основаниях.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, установил, что спорное имущество находится во владении ОАО "МРСК Волги" более 20 лет. При этом с момента создания данного объекта в 1980 году и по настоящее время ОАО "МРСК Волги" содержало и эксплуатировало данный объект как собственник. Во владении ООО "Газпром трансгаз Саратов" спорное имущество не поступало.

В результате работ, произведенных ОАО "МРСК Волги", объект приобрел иные технические характеристики, что нашло отражение в техническом паспорте на объект, что также подтверждается заключением экспертов от 16.11.2012 N 5649. Спорный объект существенно отличается от объекта, который построен по проекту, что, по мнению экспертов, произошло в связи с его реконструкцией во время эксплуатации.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, ООО "Газпром трансгаз Саратов" должно было узнать об отсутствии данного имущества в его владении во время приватизации Государственного газового концерна "Газпром" в 1993 году. Кроме того, с 1993 года ООО "Газпром трансгаз Саратов" обязан был в силу требований закона проводить инвентаризацию имущества, в процессе которой мог и должен был обнаружить отсутствие спорного объекта в своем владении.

При таких обстоятельствах с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29.04.2010 N 10/22, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент подачи искового заявления 29.07.2011 трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, в удовлетворении требований ООО "Газпром трансгаз Саратов" судом апелляционной инстанции отказано правомерно.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Волги" с учетом положений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу, что право собственности ООО "Газпром трансгаз Саратов" на спорный объект возникло ранее права ОАО "МРСК Волги".

Удовлетворяя заявленные требования ОАО "МРСК Волги", апелляционный суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 52 постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Поскольку в рассматриваемом случае право собственности зарегистрировано за обеими сторонами спора на один и тот же объект недвижимости, избранный способ защиты нарушенного права в виде требования о признании зарегистрированного права отсутствующим является надлежащим.

Согласно статье 213 ГК РФ коммерческие организации, к которым относятся акционерные общества, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2284 "О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" одним из способов приватизации государственного и муниципального предприятия является преобразование государственного предприятия в акционерное общество открытого типа.

Как указано в пункте 11 постановления от 29.04.2010 N 10/22, акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Как следует из материалов дела, в частности из свидетельства о государственной регистрации права серии 64-АВ N 113395, 15.12.2008 зарегистрировано право собственности ОАО "МРСК Волги" на сооружение - высоковольтная линия 35 кВ "Широкий Карамыш - опора N 144 с отпайкой на ПС Петропавловка" по адресу: Саратовская область Лысогорский район, от ПС "Широкий Карамыш" до опоры N 144 с отпайкой на ПС "Петропавловка" протяженностью 27 594 п.м.

Спорный объект имущества выбыл из федеральной собственности в результате приватизации производственного объединения энергетики и электрификации "Саратовэнерго", проведенной на основании Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" путем преобразования предприятия в акционерное общество.

Как следует из материалов дела, результаты данной приватизации ООО "Газпром трансгаз Саратов" не оспорены в установленном порядке и не признаны недействительными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что назначение и использование спорного объекта с момента его создания оставалось неизменным, фактическое владение указанным объектом с момента его создания и приватизации на протяжении более 20 лет осуществляет ОАО "МРСК Волги", руководствуясь вышеприведенными положениями норм права, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что содержащаяся в ЕГРП запись о принадлежности указанного выше объекта на праве собственности ООО "Газпром трансгаз Саратов" нарушает право ОАО "МРСК Волги", которое не может быть защищено иначе, как путем признания этого права отсутствующим.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обществу стало известно о нарушении его права с момента регистрации за ОАО "МРСК Волги" права собственности на спорный объект, подлежат отклонению, поскольку фактическое владение ОАО "МРСК Волги" спорной вещью осуществлялось независимо от государственной регистрации прав на нее.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 ПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А57-6653/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

В.А. Петрушкин В.А. Карпова