Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 12АП-5820/14

г. Саратов

22 сентября 2014 г.

Дело N А57-6653/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солониной И.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" Котенджи Татьяна Анатольевна по доверенности N 28-10/408 от 12.12.2013, выданной сроком по 31.12.2014,

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" Князев Сергей Викторович по доверенности N Д/14-166 от 14.03.2014, выданной сроком на 1 год, Фомина Ольга Юрьевна по доверенности N Д/14-380 от 08.09.2014, выданной сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2014 года по делу N А57-6653/2011 (судья Большедворская Е.Л.),

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (г. Саратов, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов") (г. Саратов, ОГРН 1026403049815, ИНН 6453010110)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов,

открытое акционерное общество Энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов,

о признании отсутствующим права собственности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов", г. Саратов,

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее ОАО "МРСК Волги") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Газпром трансгаз Саратов" (далее ООО "Газпром трансгаз Саратов") о признании отсутствующим права собственности ООО "Газпром трансгаз Саратов" на сооружение "ВЛ 35 кВ "Широкий Карамыш - Дожимная" (инвентарный номер 2504523563) протяженностью 33 785,3 м по адресу: Саратовская обл., Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км ю-в с. Урицкое,с кадастровым номером 64-64-01/337/2006-008 в части объема зарегистрированного права собственности ОАО "МРСК Волги" на сооружение - высоковольтная линия 35 кВ "Широкий Карамыш - опора N 144 с отпайкой на ПС Петропавловка" по адресу: Саратовская обл., Лысогорский р., от ПС "Широкий Карамыш" до опоры N 144 с отпайкой на ПС "Петропавловка" с инвентарным номером 000209, литер I, назначение: электроснабжение, по адресу: Саратовская обл., Лысогорский р., от ПС "Широкий Карамыш" до опоры N 144 с отпайкой на ПС "Петропавловка"; об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимости "ВЛ 35 кв "Широкий Карамыш-Дожимная" протяженностью 33 785,3 м. по адресу: Саратовская обл., Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км. ю.в с. Урицкое и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области погасить в ЕГРП запись о праве собственности ОАО "МРСК Волги" на сооружение - высоковольтная линия 35 кв "Широкий Карамыш - опора N 144 с отпайкой на ПС Петропавловка" по адресу: Саратовская обл., Лысогорский район, от ПС "Широкий Карамыш" до опоры N 144 с отпайкой на ПС "Петропавловка".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2013 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 г. в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Волги" отказано. Встречные исковые требования ООО "Газпром трансгаз Саратов" удовлетворены частично. У ОАО "МРСК Волги" истребован из незаконного владения в пользу ООО "Газпром трансгаз Саратов" объект недвижимости "ВЛ 35 "Широкий Карамыш-Дожимная" протяженностью 33 785, 3 м. по адресу: Саратовская обл., Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км. ю-в с. Урицкое. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Газпром трансгаз Саратов" отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2013 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении ОАО "МРСК Волги" уточнило исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило признать отсутствующим право собственности ООО "Газпром трансгаз Саратов" на сооружение "ВЛ-35 кВ "Широкий Карамыш-Дожимная" протяженностью 33 785, 3 м. по адресу: Саратовская обл., Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км. ю-в с.Урицкое, с кадастровым номером 64-64-01/337/2006-008. Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

ООО "Газпром трансгаз Саратов" также уточнило исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило истребовать у ОАО "МРСК Волги" из чужого незаконного владения имеющуюся в наличии часть объекта недвижимости "ВЛ 35 кВ "Широкий Карамыш-Дожимная" по адресу: Саратовская обл., Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км. ю-в с.Урицкое, состоящую из 144 опор, протяженностью 23 623 км. Судом уточнения исковых требований также приняты к рассмотрению.

При этом протяженность 23 623 км суд апелляционной инстанции находит как опечатку и принимает протяженность 23 623 м.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2014 г. в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Волги" отказано, встречные исковые требования ООО "Газпром трансгаз Саратов" удовлетворены.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "МРСК Волги" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2014 года по делу N А57-6653/2011.

Заявитель жалобы считает, что судом необоснованно отклонено заявление ОАО "МРСК Волги" о пропуске ООО "Газпром трансгаз Саратов" срока исковой давности на предъявление иска.

Также заявитель указывает, что спорный объект никогда не находился во владении ООО "Газпром трансгаз Саратов".

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что является собственником иного по протяженности объекта, чем ООО "Газпром трансгаз Саратов", что говорит об отсутствии идентичности имущества.

Как указывает заявитель, в период владения спорным имуществом им понесены расходы на содержание этого имущества, поэтому, по его мнению, ООО "Газпром трансгаз Саратов" злоупотребляет принадлежащим ему правом.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в 1980 г. возведен объект электросетевого хозяйства ВЛ-35 кВ "Широкий Карамыш - Дожимная" протяженностью 33 785,3 м. по адресу: Саратовская обл., Лысогорский Красноармейский районы 32 км. ю-в с. Урицкое.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.12.2003 г. серии 64АА N 585590 сооружение - высоковольтная линия 35 кВ "Широкий Карамыш - опора N 144 с отпайкой на ПС Петропавловка" протяженностью 27 594 п.м. по адресу: Саратовская обл., Лысогорский р., от ПС "Широкий Карамыш" до опоры N144 с отпайкой на ПС "Петропавловка" принадлежало на праве собственности открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на основании плана приватизации производственного объединения энергетики и электрификации "Саратовэнерго" от 03.03.1993 г., решения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 22.12.2003 г. N1358, акта наличия машин и оборудования по состоянию на 01.07.1992 г.

На основании договора о создании открытого акционерного общества "Волжская межрегиональная распределительная компания" от 17.08.2005 г. указанное сооружение передано от ОАО "Саратовэнерго" открытому акционерному обществу "Волжская межрегиональная распределительная компания", за которым зарегистрировано право собственности на данное имущество 01.12.2005 г. (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии АБ N 176163).

В 2008 году право собственности на сооружение - высоковольтная линия 35 кВ "Широкий Карамыш - опора N 144 с отпайкой на ПС Петропавловка" по адресу: Саратовская область Лысогорский район, от ПС "Широкий Карамыш" до опоры N 144 с отпайкой на ПС "Петропавловка" протяженностью 27 594 п.м. зарегистрировано за ОАО "МРСК Волги" на основании передаточного акта от 03.12.2007, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО "Волжская МРСК", протокол от 24.01.2008 N6 (свидетельство о государственной регистрации права от 15.12.2008 г. серии 64-АВ N113395).

Распоряжением Исполнительного комитета Саратовского областного совета от 16.09.1974 N 649-р производственному объединению по транспортировке и поставкам газа "Центртрансгаз" разрешено начать работы по выбору земельных участков в натуре с поведением предварительных изысканий для прокладки трассы ВЛ35 кВ от подстанции Широкий Карамыш до дожимной компрессорной станции в районе с. Рыбушка на землях колхозов и совхозов Лысогорского и Саратовского районов.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 05.11.1992 г. N 1333 "О преобразовании Государственного газового концерна "Газпром" в Российское акционерное общество "Газпром" постановлением N 138 от 17.02.1993 г. учреждено Российское акционерное общество "Газпром", которое зарегистрировано 25.02.1993 г. (свидетельство N 022.726. серии ЕГ Московской регистрационной палаты).

Право собственности на объект недвижимости "ВЛ 35 кВ "Широкий Карамыш - Дожимная" протяженностью 33 785,3 м по адресу: Саратовская обл., Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км. ю-в с. Урицкое в 2006 году зарегистрировано за ООО "Югтрансгаз" на основании решения совета директоров ОАО "Газпром" от 25.05.1999 N 124, акта приемки-передачи имущества в уставной капитал от 30.06.1999, решения учредителя о создании ООО "Югтрансгаз" от 30.06.1999 г. (свидетельство о государственной регистрации права серии 64-АБ N301653 от 11.10.206 г.).

Решением N 18 от 14.01.2008 г. наименование общества с ограниченной ответственностью "Югтрансгаз" изменено на ООО "Газпром трансгаз Саратов".

Указывая на то, что право собственности на один объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами: ОАО "МРСК Волги" и ООО "Газпром трансгаз Саратов", ОАО "МРСК Волги", обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

ООО "Газпром трансгаз Саратов", полагая, что является собственником измененного по протяженности объекта недвижимости и добросовестно им владеет, а за ОАО "МРСК Волги" незаконно зарегистрировано право собственности на спорное имущество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными встречными исковыми требованиями.

Судебная коллегия полагает, что, удовлетворяя исковое требование ООО "Газпром трансгаз Саратов", суд не учел следующее.

Апелляционный суд считает необоснованным вывод суда первой инстанции относительно заявления ООО "Газпром трансгаз Саратов" иска за пределами срока исковой давности по следующим основаниям.

В отношении виндикационного иска исковая давность применяется на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения.

В данном случае по заявленному виндикационному иску срок давности должен исчисляться с момента, когда имущество перешло во владение правопредшественника ОАО "МРСК Волги", а не тогда, когда ООО "Газпром трансгаз Саратов" узнало о регистрации на него права собственности ОАО "МРСК Волги".

Как следует из материалов дела, спорное имущество находилось во владении ОАО "МРСК Волги" более 20 лет. При этом ООО "Газпром трансгаз Саратов" должно было узнать об отсутствии данного имущества в его владении во время приватизации Государственного газового концерна "Газпром" в 1993 г.

Кроме того, с 1993 г. ООО "Газпром трансгаз Саратов" обязан был в силу требований закона проводить инвентаризацию имущества, в процессе которой мог и должен был обнаружить отсутствие спорного объекта в своем владении.

Следует отметить, что с момента создания объекта ООО "Газпром трансгаз Саратов" не осуществляло его содержание. О том, что объект находится во владении ОАО "МРСК Волги" без правовых оснований, ООО "Газпром трансгаз Саратов" знало, что подтверждается письмом от 13.01.2011 г.

Таким образом, на момент обращения 29.07.2011 г. ООО "Газпром трансгаз Саратов" с настоящим иском в арбитражный суд срок исковой давности истек, о чем было заявлено ОАО "МРСК Волги". При наличии данного заявления ОАО "МРСК Волги", фактически владеющего спорным имуществом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске об истребовании у него этого имущества (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 N7337/11).

Пунктом 2 статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12/15.11.2001 N15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, выводы суда являются неверными, противоречащими материалам дела, и в связи с истечением срока исковой давности на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска ООО "Газпром трансгаз Саратов" следовало отказать.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Волги" с учетом положений пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу, что право собственности ООО "Газпром трансгаз Саратов" на спорный объект возникло ранее права ОАО "МРСК Волги".

Судебная коллегия полагает, что, отказывая в удовлетворении требований ОАО "МРСК Волги", суд не учел следующее.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее Закон N 122), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе N 122 и иных законах не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление N 10/22) в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу пункта 52 Постановления N10/22 является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Поскольку в рассматриваемом случае право собственности зарегистрировано за обеими сторонами спора на один и тот же объект недвижимости, избранный способ защиты нарушенного права в виде требования о признании зарегистрированного права отсутствующим является надлежащим.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации, к которым относятся акционерные общества, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N2284 "О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" одним из способов приватизации государственного и муниципального предприятия является преобразование государственного предприятия в акционерное общество открытого типа.

Как указано в пункте 11 Постановления N10/22, акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу является спор о праве на имущество, право собственности на которое зарегистрировано за иным лицом, ОАО "МРСК Волги" согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно представить доказательства возникновения у него права собственности на спорный объект и нахождения данного объекта в его владении, а также доказать незаконность возникновения права собственности ООО "Газпром трансгаз Саратов" на спорное имущество.

Как указано выше, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 64-АВ N 113395 15.12.2008 г. зарегистрировано право собственности ОАО "МРСК Волги" на сооружение - высоковольтная линия 35 кВ "Широкий Карамыш - опора N 144 с отпайкой на ПС Петропавловка" по адресу: Саратовская область Лысогорский район, от ПС "Широкий Карамыш" до опоры N 144 с отпайкой на ПС "Петропавловка" протяженностью 27 594 п.м.

Спорный объект имущества выбыл из федеральной собственности в результате приватизации производственного объединения энергетики и электрификации "Саратовэнерго", проведенной на основании Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" путем преобразования предприятия в акционерное общество.

Как следует из материалов дела, результаты данной приватизации ООО "Газпром трансгаз Саратов" не оспорены в установленном порядке и не признаны недействительными. Более того, на момент приватизации спорный объект недвижимости имел иную протяженность (27 594 м.), чем объект, право собственности на который зарегистрировано за ООО "Газпром трансгаз Саратов" (33 785,3 м.).

Между тем, возможность обращения с требованием о признании права отсутствующим, может быть реализована в том случае, если истец фактически владеет имуществом, зарегистрированное право другого лица на которое просит признать отсутствующим.

Материалами дела подтверждается фактическое владение ОАО "МРСК Волги" указанным объектом с момента его приватизации и несение соответствующих расходов по его содержанию.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приход к выводу, что поскольку назначение и использование спорного объекта с момента его создания оставалось неизменным, из владения ОАО "МРСК Волги" не выбывал, содержащаяся в ЕГРП запись о принадлежности указанного выше объекта на праве собственности ООО "Газпром трансгаз Саратов" нарушает право ОАО "МРСК Волги", которое не может быть защищено иначе, как путем признания этого права отсутствующим.

На основании изложенного правовых оснований для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности ООО "Газпром трансгаз Саратов" отсутствующим у суда первой инстанции не имелось.

При признании требований владения ОАО "МРСК Волги" обоснованными следует учесть, что спорное имущество не может быть возвращено во владение ООО "Газпром трансгаз Саратов" в силу пропуска исковой давности. С момента создания данного объекта в 1980 г. и по настоящее время ОАО "МРСК Волги" содержало и эксплуатировало данный объект как собственник. За этот период времени объект в результате работ, произведенных ОАО "МРСК Волги", приобрел иные технические характеристики, что нашло отражение в техническом паспорте на объект, что также подтверждается заключением экспертов N 5649 от 16.11.2012 г. Спорный объект существенно отличается от объекта, который построен по проекту, что, по мнению экспертов, произошло в связи с его реконструкцией во время эксплуатации.

Следовательно, право собственности ООО "Газпром трансгаз Саратов" на сооружение "ВЛ-35 кВ "Широкий Карамыш-Дожимная" с кадастровым номером 64-64-01/337/2006-008, инвентарным номером 2504523563 протяженностью 33 785,3 м. по указанному адресу следует признать отсутствующим.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Саратовской области подлежит отмене.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления ОАО "МРСК Волги", за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО "Газпром трансгаз Саратов" в порядке норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2014 года по делу N А57-6653/2011 отменить.

Право собственности общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов") (ОГРН 1026403049815, ИНН 6453010110) на сооружение "ВЛ-35 кВ "Широкий Карамыш-Дожимная" с кадастровым номером 64-64-01/337/2006-008, инвентарным номером 2504523563 протяженностью 33 785,3 м. по адресу: Саратовская область, Лысогорский, Красноармейский районы, 32 км. ю-в с. Урицкое признать отсутствующим.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" (ОГРН 1026403049815, ИНН 6453010110) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" (ОГРН 1026403049815, ИНН 6453010110) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) судебные расходы в размере 4 000 руб. по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 2 000 руб. по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин