Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2014 г. N Ф06-18044/13 по делу N А57-598Б/2006

г. Казань

17 декабря 2014 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего ОАО "Балашовский текстиль" Волкова А.А. - Абриталина Д.А. (доверенность от 23.09.2014),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовэнерго"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2014 (судья Плетнева Н.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-598Б/06

по жалобе открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов, на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Балашовский текстиль" Волкова Андрея Алексеевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Балашовский текстиль", Саратовская область, г. Балашов (ИНН 6440001060, ОГРН 1026401581535),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2007 открытое акционерное общество "Балашовский текстиль" (далее - ОАО "Балашовский текстиль", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Андрей Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2008 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Балашовский текстиль" в лице конкурсного управляющего Волкова А.А. и конкурсными кредиторами ОАО "Балашовский текстиль" в лице представителя собрания кредиторов Галактионова А.С. на собрании кредиторов должника 14.03.2008, производство по делу N А57-598Б/2006 прекращено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2008 указанное мировое соглашение расторгнуто, возобновлено производство по делу N А57-598Б/2006 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Балашовский текстиль", в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Волков А.А.

В рамках дела N А57-598б/2006 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Балашовский текстиль" в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Волкова А.А. по предоставлению ОАО "Саратовэнерго" сведений о размере текущей задолженности ОАО "Балашовский текстиль" с указанием сумм каждой очереди и предполагаемых сроков погашения текущей задолженности, и обязании конкурсного управляющего Волкова А.А. предоставить ОАО "Саратовэнерго" сведения о размере текущей задолженности ОАО "Балашовский текстиль" с указанием сумм каждой очереди и предполагаемых сроков погашения текущей задолженности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 09.12.2014 был объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 10.12.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 15.03.2013 ОАО "Саратовэнерго" обратилось в адрес конкурсного управляющего Волкова А.А. с запросом (исх. N 0138/1472) о размере текущей задолженности ОАО "Балашовский текстиль" с указанием сумм каждой очереди и предполагаемых сроков погашения текущей задолженности.

28 мая 2013 года от конкурсного управляющего Волкова А.А. получен ответ (исх. N 001/04/13 от 15.04.2013), согласно которому направление в адрес отдельных кредиторов информации о размере текущей задолженности, очередности её погашения и предполагаемых сроков погашения текущей задолженности законодательством не предусмотрено.

ОАО "Саратовэнерго", считая, что бездействие конкурсного управляющего Волкова А.А. по предоставлению ОАО "Саратовэнерго" сведений о размере текущей задолженности ОАО "Балашовский текстиль" с указанием сумм каждой очереди и предполагаемых сроков погашения текущей задолженности, является незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По общему правилу, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 АПК РФ, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

Положения пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60), предоставляют кредиторам по текущим платежам право обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В этом случае (при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам) кредиторы по текущим платежам являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

С учетом того, что решение о признании должника несостоятельным (банкротом) принято до 30.12.2008, спор подлежит рассмотрению в соответствии с Законом о банкротстве в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Таким образом, как правомерно отмечено апелляционным судом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Балашовский текстиль" текущим кредиторам не предоставлено право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего по вопросам, относительно текущих обязательств, что прямо следует из пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Собраниями кредиторов должника не установлено иной периодичности предоставления отчета конкурсного управляющего, чем то, что указано в Законе о банкротстве.

Данная норма также не содержит положения об обязанности конкурсного управляющего предоставлять соответствующие сведения отдельному кредитору по его запросу, информация предоставляется собранию кредиторов должника.

Между тем, указанное правило не исключает право кредитора получать информацию о конкурсном производстве посредством ознакомления с материалами собрания кредиторов (статья 13 Закона о банкротстве), посредством ознакомления с отчетом управляющего, имеющегося в деле о банкротстве.

Как установлено материалами дела, ОАО "Саратовэнерго" является конкурсным кредитором должника, конкурсным управляющим на собрании кредиторов должника 11.07.2013 была предоставлена картотека движения денежных средств и сведения о размере текущей задолженности ОАО "Балашовский текстиль" с указанием сумм каждой очереди. Поскольку представитель ОАО "Саратовэнерго" принимал участие на данном собрании и имел возможность ознакомиться со сведениями, содержащимися в Картотеке N 2, суды первой и апелляционной обоснованно отказали в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заявителем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих нарушение конкурсным управляющим норм Закона о банкротстве, а также нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам права, фактическим обстоятельствам дела и не подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А57-598Б/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова