Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 12АП-10430/14

г. Саратов

19 ноября 2014 г.

Дело N А57-598Б/2006

Резолютивная часть постановления объявлена "12" ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области (Саратовская обл., г. Балашов, ул. Володарского, 55)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2014 года по делу N А57-598б/2006 (судья Плетнева Н.М.)

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Балашовский текстиль" Волкова А.А. об устранении разногласий, и утверждении начальной цены продажи дебиторской задолженности,

в рамках дела N А57-598Б/2006 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Балашовский текстиль" (Саратовская обл., г. Балашов, ул. Энтузиастов, д. 1; ИНН 6440001060, ОГРН 1026401581535)

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области Кривовой В.Н., по доверенности от 15.07.2014, представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Балашовский текстиль" Волкова Андрея Алексеевича - Абриталина Д.А. по доверенности от 23.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2007 по делу N А57-598Б/06 открытое акционерное общество "Балашовский текстиль" (далее - ОАО "Балашовский текстиль", должник), г. Балашов, Саратовской области, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Андрей Алексеевич (далее - конкурсный управляющий Волков А.А.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2008 по делу N А57-598Б/2006 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Балашовский текстиль", г. Балашов, Саратовской области в лице конкурсного управляющего Волкова А.А. и конкурсными кредиторами ОАО "Балашовский текстиль", г. Балашов, Саратовской области в лице представителя собрания кредиторов Галактионова А.С. на собрании кредиторов должника 14.03.2008, производство по делу N А57-598Б/2006 прекращено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2008 расторгнуто мировое соглашение, заключенное между ОАО "Балашовский текстиль", г. Балашов, Саратовской области и его кредиторами, на собрании кредиторов 14.03.2008, и утвержденное Арбитражным судом Саратовской области 06.06.2008, возобновлено производство по делу N А57-598Б/2006 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Балашовский текстиль", г. Балашов, Саратовской области, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Волков А.А.

В рамках дела N А57-598б/2006 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Балашовский текстиль" в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Волков А.А. с ходатайством об устранении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов по вопросу установления начальной продажной цены дебиторской задолженности ОАО "Балашовский текстиль" в размере 53 313 182,28 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2014 года заявленные требования удовлетворены. Устранены разногласия между конкурсным управляющим Волковым А.А. и собранием кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" по вопросу установления начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло" на сумму 53 313 182 руб. 28 коп. Суд установил начальную цену продажи дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло" на сумму 53 313 182 руб. 28 коп. в соответствии с Отчетом N 5(1)/04-14Б от 17.04.2014 "Об оценке рыночной стоимости находящейся на балансе ОАО "Балашовский текстиль" дебиторской задолженности" в размере 52 781 (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят один) руб.

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области (далее - ФНС России) не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим Волковым А.А. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

В судебном заседании представители ФНС России и конкурсного управляющего Волкова А.А. поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2013 договор уступки права требования исполнения обязательств (цессии) от 02.12.2008, заключенный между ОАО "Балашовский текстиль" и ООО "Компания Экстра М", был признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования долга по договору N 24 от 30.06.2006 на отпуск умягченной воды в сумме 17 486 187 руб. 22 коп. (в том числе НДС), - договору N2 от 01.06.2006 аренды имущества в сумме 1 081 286 руб. 72 коп. (в том числе НДС), - договору N6 от 30.06.2006 аренды в сумме 10 540 899 руб. 34 коп. (в том числе НДС), - договору цессии N19 от 01.11.2007 в сумме 5 000 000 руб., - договору цессии N110 от 27.11.2007 в сумме 16 184 809 руб., договору цессии N58 от 15.07.2008 в сумме 2 020 000 руб., договору цессии N59 от 31.07.2008 в сумме 1000000 руб., заключенным между ОАО "Балашовский текстиль" и ООО "Балашов-Тепло".

В целях соблюдения требований законодательства о банкротстве, была проведена оценка дебиторской задолженности ОАО "Балашовский текстиль".

Согласно Отчету N 5(1)/04-14Б от 17.04.2014 "Об оценке рыночной стоимости находящейся на балансе ОАО "Балашовский текстиль" дебиторской задолженности", подготовленному ООО "Бюро по оценке имущества и аудит", итоговая величина рыночной стоимости дебиторской задолженности в составе прав требования к ООО "Балашов-Тепло" на сумму 53 313 182 руб. 28 коп. составляет 52 781 руб.

Согласно пункту 3.2.1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Балашовский текстиль", утвержденному собранием кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" (протокол собрания кредиторов от 03.12.2009), начальная цена продажи выставляемого на торги имущества ОАО "Балашовский текстиль" должна быть не ниже стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

24.04.2014 в целях установления начальной цены продажи актива -дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло" на сумму 53 313 182 руб. 28 коп., конкурсным управляющим Волковым А.А. было проведено собрание кредиторов ОАО "Балашовский текстиль", которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

05.05.2014 было проведено повторное собрание кредиторов по вопросу установления начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло". Однако, бюллетени кредиторов - ФНС России и ОАО "Саратовэнерго" признаны недействительными, в связи с нарушением порядка заполнения бюллетеней для голосования (были проставлены знаки во всех полях для голосования), голосование и принятие решения по вопросу установления начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло" не состоялось.

04.06.2014 вновь было проведено собрание кредиторов ОАО "Балашовский текстиль", которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Поскольку вопрос установления начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло" на сумму 53 313 182 руб. 28 коп. остается неразрешенным, собрание кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" его не утвердило, конкурсный управляющий Волков А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что на собраниях кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" конкурсный управляющий Волков А.А. неоднократно предлагал согласовать начальную цену продажи дебиторской задолженности ОАО "Балашов-Тепло", однако по результатам собраний кредиторов должника, решение принято не было.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 4 Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ предусмотрено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных указанным Законом (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130).

Процедура конкурсного производства в отношении должника ОАО "Балашовский текстиль" введена 04.12.2007, до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, а значит, подлежит применению Закон о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Статьей 140 Закона о банкротстве предусмотрены полномочия конкурсного управляющего в отношении имущества должника, являющегося дебиторской задолженностью. В соответствии с указанной нормой Закона конкурсный управляющий вправе продать дебиторскую задолженность должника на торгах в порядке, установленном статьей 139 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника в конкурсном производстве осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном статьей 139 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 140 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что материалами дела подтверждается факт наличия на момент рассмотрения спора неурегулированных разногласий по вопросу установления начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло".

Из материалов дела следует, что в целях соблюдения требований законодательства о банкротстве была проведена оценка дебиторской задолженности ОАО "Балашовский текстиль".

Согласно Отчету N 5(1)/04-14Б от 17.04.2014 "Об оценке рыночной стоимости находящейся на балансе ОАО "Балашовский текстиль" дебиторской задолженности", подготовленному ООО "Бюро по оценке имущества и аудит", итоговая величина рыночной стоимости дебиторской задолженности в составе прав требования к ООО "Балашов-Тепло" на сумму 53 313 182 руб. 28 коп. составляет 52 781 руб.

Согласно пункту 3.2.1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Балашовский текстиль", утвержденному собранием кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" (протокол собрания кредиторов от 03.12.2009), начальная цена продажи выставляемого на торги имущества ОАО "Балашовский текстиль" должна быть не ниже стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

24.04.2014 в целях установления начальной цены продажи актива -дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло" на сумму 53 313 182 руб. 28 коп., конкурсным управляющим Волковым А.А. было проведено собрание кредиторов ОАО "Балашовский текстиль", которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

05.05.2014 было проведено повторное собрание кредиторов по вопросу установления начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло". Однако, бюллетени кредиторов - ФНС России и ОАО "Саратовэнерго" признаны недействительными, в связи с нарушением порядка заполнения бюллетеней для голосования (были проставлены знаки во всех полях для голосования), голосование и принятие решения по вопросу установления начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло" не состоялось.

04.06.2014 вновь было проведено собрание кредиторов ОАО "Балашовский текстиль", которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Поскольку материалами дела подтверждается, что решение об установлении начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло" на собрании кредиторов должника принято не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в установлении начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло".

Из материалов дела следует, что начальная цена продажи (уступки) прав требования должника установлена на основании отчета N 5(1)/04-14Б от 17.04.2014 "Об оценке рыночной стоимости находящейся на балансе ОАО "Балашовский текстиль" дебиторской задолженности, выполненному ООО "Бюро по оценке имущества и аудит" по состоянию на 20.03.2013.

Доказательства того, что результаты оценки в установленном законом порядке обжаловались кредиторами, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно устранил разногласия между конкурсным управляющим Волковым А.А. и собранием кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" по вопросу установления начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло" на сумму 53313182 руб. 28 коп. и установил начальную цену продажи дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло" на сумму 53 313 182 руб. 28 коп. в соответствии с Отчетом N 5(1)/04-14Б от 17.04.2014 "Об оценке рыночной стоимости находящейся на балансе ОАО "Балашовский текстиль" дебиторской задолженности" в размере 52 781 руб.

Доводы ФНС России о том, что ООО "Балашов-тепло" являлось платежеспособной организацией на момент заключения договоров уступки права требования долга, и имела реальную возможность погасить взыскиваемую задолженность, судебной коллегией отклоняются как документально не подтвержденные и не имеющие правовое значение при рассмотрении настоящего спора.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, то конкурсным управляющим Волковым А.А. не были приняты мер по включению задолженности в сумме 53,3 млн. руб. в реестр требований кредиторов ООО "Балашов-Тепло" исходя из принципов разумности, целесообразности и в целях сохранения конкурсной массы должника, апелляционная коллегия считает несостоятельным, поскольку указанный довод не соответствует фактическим обстоятельствам и также не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу ФНС России следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2014 года по делу N А57-598б/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко