Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф06-17079/13 по делу N А12-26438/2013

г. Казань

18 декабря 2014 г.

Дело N А12-26438/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2014 (судья Савченко Н.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)

по делу N А12-26438/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвест" (ИНН 3435088197, ОГРН 1073435005632) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) о взыскании 206 631,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвест" (далее - ООО "Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК", ответчик) о взыскании 206 631,13 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" просит отменить названные решение и постановление судов и дело направить на новое рассмотрение, считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, истцом представлен лишь расчет сумм, начисленных теплоснабжающей организацией, и сумм, подлежащих начислению и, соответственно, оплате потребителями, однако не представлено в материалы дела доказательств факта получения денежных средств ответчиком, в связи с чем заявленные требования не могут быть удовлетворены.

ООО "Инвест" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Арбитражным судом Поволжского округа в составе судей Федоровой Т.Н., Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В. в судебном заседании от 04.12.2014 объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 11.12.2014.

После перерыва в составе суда, рассматривающем кассационную жалобу, произведена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи Федоровой Т.Н. на судью Махмутову Г.Н., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 11.11.2011 между ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Инвест" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией и теплоносителем N 90, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Потребитель обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет тепловой энергии, полученной Потребителем, производится по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". При отсутствии приборов учета количество потребляемой тепловой энергии определяется по тепловому и водному балансу в соответствии с разделом V "Правил учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85, МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 6.4 договора установлено, что плата за тепловую энергию производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в объеме 100% от размера платы за коммунальные услуги ГВС и (или) отопления, начисленной абонентам потребителя в расчетном месяце исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченным органом.

В период с 01.01.2011 по 31.12.2011 ответчик подавал истцу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель.

Указав, что за спорный период ответчик начислил и выставил истцу счет на оплату потребленного энергоресурса (отопление) на общую сумму 2 256 143,27 руб., а за аналогичный период истец в установленном законом порядке произвел начисление по нормативам и выставил жителям домов N 5, 5а по ул. Мира, N 35 по ул. Горького, N 4 по ул. Свердлова, N 42 по ул. Молодежная г. Волжского, находящимся в его управлении, 2 049 512,14 руб., в связи с чем разница между суммой, выставленной истцу к оплате ответчиком, и суммой, начисленной за поставленный и потребленный энергоресурс гражданам по нормативам, составила 206 631,13 руб., которая является переплатой, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования исходили из того, что при расчете подлежащей оплате стоимости поставленной тепловой энергии, ответчик неправомерно использовал Методику определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденную приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, предусматривающую расчет количества тепла по нагрузке, не применимую к расчету энергии, поставляемой жилому фонду. Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, суды посчитали, что ответчик обязан был производить расчет стоимости отопления и горячей воды, отпущенной истцу в спорный период, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. Также суды указали, что истцом представлен расчет стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии по каждому многоквартирному дому, находящемуся в его управлении, исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление с указанием сведений о тарифе, площади занимаемых помещений; контррасчет ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" не представлен, сведения, используемые истцом в расчете стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии в соответствии с Правилами N 307, ответчиком не опровергнуты.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании части 2 статьи 169 АПК РФ в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В силу статей 170, 271 АПК РФ в мотивировочной части судебного акта должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Из материалов дела следует, что ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" в отзыве на исковое заявление, а также в апелляционной жалобе указывало на то, что в рамках настоящего дела истцом представлен лишь расчет сумм, начисленных теплоснабжающей организацией, и сумм, подлежащих начислению и, соответственно, оплате потребителями, однако истцом в материалы дела не представлено доказательств получения денежных средств ответчиком, в связи с чем заявленные требования не могут быть удовлетворены.

Вместе с тем в нарушение требований статей 71, 168, 170, 271 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций не дали никакой правовой оценки указанным доводам ответчика, не изложили мотивы непринятия этих доводов, тем самым нарушив принцип равноправия сторон, допустив неполноту и односторонность в исследовании и оценке доводов сторон. В материалах дела доказательств получения ответчиком от истца денежных средств не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что данные нарушения норм процессуального права могли привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ), поэтому решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014, подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи с учетом всех доводов и возражений сторон, принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, распределив судебные расходы в зависимости от исхода дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А12-26438/2013 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева Г.Н. Махмутова