Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф06-19543/13 по делу N А65-20884/2012

г. Казань

22 декабря 2014 г.

Дело N А65-20884/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Аханова Сергея Викторовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013

по делу N А65-20884/2012

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зарипова Назипа Накиповича к индивидуальному предпринимателю Аханову Сергею Викторовичу о взыскании 676 941 руб., из них: 179 883 руб. задолженности, 495 258 руб. пени и 1 800 руб. возмещение материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Аханов Сергей Викторович обратился в суд Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2012 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами ответчик обратился с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции.

Однако при обращении с кассационной жалобой заявителем пропущен срок на кассационной обжалование судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что он находится в командировке в закрытой войсковой части с особым режимом, возможности поддерживать связь с представителем о движении дела фактически не было, отсутствовала возможность для обжалования судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приходит к выводу, что причины, на которые сослался заявитель в обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не являются уважительными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аханова Сергея Викторовича от 05.12.2014 N б/н по делу N А65-20884/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить Аханову Сергею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 21.05.2014.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 22 л., в том числе квитанция от 21.05.2014

2. Справка от 22.12.2014 на возврат госпошлины.

Судья

И.Н. Смоленский