Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2014 г. N Ф06-18669/13 по делу N А12-7079/2013

г. Казань

24 декабря 2014 г.

Дело N А12-7079/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича, г. Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014

по делу N А12-7079/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича, г. Волгоград (ИНН 344504514197, ОГРН 307346005200033) к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда", г. Волгоград (ИНН 3441017067, ОГРН 1023402461675) о взыскании 304 000 руб., с участием третьих лиц: Департамента финансов администрации Волгограда, г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания", г. Волгоград, администрации Тракторозаводского района Волгограда, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2014 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Однако по состоянию на 24.12.2014 затребованные документы в суд кассационной инстанции не поступили. Заявителю жалобы было предложено в срок до 19.12.2014 устранить допущенное нарушение.

Данный срок согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича по делу N А12-7079/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Махмутова