|
29 декабря 2014 г.
|
Дело N А72-9329/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крутова Александра Анатольевича
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2014 (Спирина Г.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 (председательствующий судья Дёмина Е.Г., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)
по делу N А72-9329/2013
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ковалевой Р.П. (ОГРНИП 304732705800012, ИНН 732700716200), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Презент" (ОГРН 1027301182776, ИНН 7328032870), г. Ульяновск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, администрация г.Ульяновска, Комитет Ульяновской области по культурному наследию, Грибов Д.Е., Шабалин Э.С., Крутов А.А. о взыскании 17 803 668 руб. по договору уступки права требования,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ковалева Римма Петровна (далее - истец, ИП Ковалева Р.П.) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Презент" (далее - ответчик, ООО "Презент") о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 03.07.2013 N 1 в размере 17 803 668 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Ульяновска, Грибов Д.Е., Шабалин Э.С., Крутов А.А., Комитет Ульяновской области по культурному наследию, администрация г. Ульяновска.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014, отказано в утверждении мирового соглашения. С ООО "Презент" в пользу ИП Ковалевой Р.П. взыскано 9 110 000 руб. долга, проценты в размере 5 354 500 руб. за период с 14.01.2011 по 15.04.2013.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, третье лицо - Крутов А.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между Грибовым Денисом Евгеньевичем (займодавец) и ООО "Презент" (заемщик) были заключены договоры займа от 14.01.2011 N 1 на сумму 600 000 руб., от 15.08.2011 на сумму 800 000 руб., от 01.06.2011 на сумму 1 700 000 руб., от 22.03.2012 на сумму 1 000 000 руб., от 12.10.2012 N 1 на сумму 150 000 руб., от 15.10.2012 N 2 на сумму 150 000 руб., от 17.10.2012 N 3 на сумму 150 000 руб., от 19.10.2012 N 4 на сумму 150 000 руб., от 16.11.2012 N 5 на сумму 150 000 руб., от 19.11.2012 N 6 на сумму 150 000 руб., от 20.11.2012 N 7 на сумму 150 000 руб., договор от 21.11.2012 N 8 на сумму 150 000 руб., от 23.11.2012 N 9 на сумму 150 000 руб., от 12.10.2012 N 10 на сумму 150 000 руб., от 27.11.2012 11 на сумму 150 000 руб., от 28.11.2012 N 12 на сумму 150 000 руб., от 30.11.2012 N 13 на сумму 150 000 руб., от 03.12.2012 N 14 на сумму 150 000 руб., от 04.12.2012 N 15 на сумму 150 000 руб., от 05.12.2012 N 16 на сумму 150 000 руб., от 25.12.2012 N 17 на сумму 300 000 руб., от 27.12.2012 N 18 на сумму 300 000 руб., от 10.01.2013 N 1 на сумму 300 000 руб., от 11.01.2013 N 2 на сумму 300 000 руб., от 14.01.2013 N 3 на сумму 340 000 руб., от 05.02.2013 N 1 на сумму 300 000 руб., от 07.02.2013 N 5 на сумму 150 000 руб., от 12.02.2013 N 6 на сумму 470 000 руб.
В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму в срок установленный пунктом 1.2 договора.
Пунктом 2.3 договоров предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 5% ежемесячно с момента получения заемщиком денежных средств и до даты возврата займодавцу.
Факт предоставления займов подтвержден квитанциями ООО "Презент" к приходным кассовым ордерам и не отрицается ответчиком.
Между ИП Ковалевой Р.П. и Грибовым Д.Е. 03.07.2013 заключен договор N 1 уступки права требования, в соответствии с которым Грибов Д.Е. передал ИП Ковалевой Р.П. право требования по вышеуказанным договорам денежных займов.
Согласно пункту 1.1. договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования о взыскании сумм основного долга в размере 9 110 000 руб., начисленных и неуплаченных на сумму займов процентов в размере 8 693 668 руб. по договорам денежных займов, заключенных между цедентом и ООО "Презент" (должник), указанных в пункте 1.5 договора. Размер указанной задолженности подтвержден актами сверок.
Должник был уведомлен в надлежащем порядке о перемене лица в обязательстве письмом от 03.07.2013.
Истец 05.07.2013 обратился к ответчику с претензией о погашении долга в срок до 24.07.2013, однако данные требования остались без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так
