Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2015 г. N Ф06-9151/11 по делу N А12-9947/2011

г. Казань

14 января 2015 г.

Дело N А12-9947/2011

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 14 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и землеустройства "Волгоградгипробиосинтез"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2014 о возвращении кассационной жалобы (судья Савкина М.А.)

по делу N А12-9947/2011

по вопросу рассмотрения отчета внешнего управляющего о результатах проведения процедуры внешнего управления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2014 муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего МУПП "ВМЭС" возложено на внешнего управляющего Кузнецова П.В.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента муниципального имущества администрации Волгограда - без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и землеустройства "Волгоградгипробиосинтез" (далее - ООО "Институт проектирования и землеустройства "Волгоградгипробиосинтез") на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2014 прекращено.

Апелляционный суд, прекращая производство по апелляционной жалобе ООО "Институт проектирования и землеустройства "Волгоградгипробиосинтез" пришел к выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование судебного акта, так как он является кредитором должника по текущим обязательствам.

ООО "Институт проектирования и землеустройства "Волгоградгипробиосинтез") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2014 кассационная жалоба ООО "Институт проектирования и землеустройства "Волгоградгипробиосинтез" возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

ООО "Институт проектирования и землеустройства "Волгоградгипробиосинтез" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2014 о возвращении кассационной жалобы.

Из текста жалобы следует, что заявитель не согласен с обжалуемым определением кассационного суда о возвращении жалобы, считает его подлежащим отмене, поскольку суд кассационной инстанции необоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Жалоба рассмотрена без участия сторон по правилам части 1 статьи 291 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, правильность применения норм процессуального права, изучив материалы кассационного производства и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа считает определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве).

Прекращая производство по апелляционной жалобе ООО "Институт проектирования и землеустройства "Волгоградгипробиосинтез" суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, исходил из отсутствия у кредитора по текущим обязательствам права на обжалование решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Институт проектирования и землеустройства "Волгоградгипробиосинтез" к производству на названные решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции, установив статус заявителя кассационной жалобы, как кредитора по текущим обязательствам должника, также признал отсутствующим у заявителя кассационной жалобы такого права, что послужило основанием для возвращения кассационной жалобы.

Вместе с тем, судом кассационной инстанции в судебном заседании 18.11.2014 рассмотрена по существу кассационная жалоба Департамента муниципального имущества администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014; по результатам разбирательства лицам, участвующим в деле, объявлена резолютивная часть постановления.

В соответствии со статьей 289 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного пересмотра судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку законность и обоснованность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 судом кассационной инстанции проверены и по результатам проверки принято постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2014, которым обжалуемые судебные акты оставлены без изменения суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2014 по делу N А12-9947/2011 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и землеустройства "Волгоградгипробиосинтез" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова А.А. Минеева