Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2015 г. N Ф06-19803/13 по делу N А06-4860/2012

г. Казань

16 января 2015 г.

Дело N А06-4860/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Боец"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 (судья Пригарова Н.Н.)

по делу N А06-4860/2012

по заявлению Полина Олега Владимировича о намерении удовлетворить все требования кредиторов должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский", р.п. Володарский Володарского района Астраханской области (ИНН 3015084665, ОГРН 1083015003411) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.07.2014 отказано Полину О.В. в удовлетворении заявления о признании погашенными всех требований, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский".

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Боец" (далее - ООО ЧОП "Боец") обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 апелляционная жалоба ООО ЧОП "Боец" возвращена заявителю.

Определение мотивировано тем, что апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции согласно штампу входящей корреспонденции 15.08.2014, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 21.07.2014 истек 08.08.2014.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В кассационной жалобе ООО ЧОП "Боец" просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была подана 01.08.2014, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на описи вложения.

Проверив законность определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены и направления дела в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Пункт 12 статьи 113 Закона о банкротстве не предусматривает, что определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными, подлежит обжалованию.

В этой связи суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что апелляционная жалоба на определение от 21.07.2014 могла быть подана (с учетом положений пункта 3 статьи 113 АПК РФ) в срок до 08.08.2014.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку она направлена через учреждение связи, то датой обращения с жалобой является 13.08.2014, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (т. 13, л.д. 158).

Между тем, на л.д. 157 в томе 13 имеется опись вложения в письмо с оттиском штемпеля органа связи от 01.08.2014 о направлении апелляционной жалобы в Арбитражный суд Астраханской области.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.

Аналогичные положения изложены в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Судом апелляционной инстанции указания, содержащиеся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 и пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, не выполнены.

При таких обстоятельствах определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А06-4860/2012 отменить, направить дело в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова