Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2015 г. N Ф06-19541/13 по делу N А65-15009/2013

г. Казань

27 января 2015 г.

Дело N А65-15009/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2014 (судья Гильфанова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)

по делу N А65-15009/2013

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЛИДЕР" Ибрагимовой Р.М. об определении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 16 244 руб. 48 коп. и взыскании с закрытого акционерного общества "Тандер" вознаграждения конкурсного управляющего в размере 115 838 руб. 71 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЛИДЕР", г. Казань Республика Татарстан (ИНН: 1655166440, ОГРН: 1081690067260),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2013 ликвидируемый общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЛИДЕР" (далее - должник, ООО "СК "ЛИДЕР") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца; конкурсным управляющим должника утверждена Ибрагимова Раиля Марселовна.

Конкурсный управляющий ООО "СК "ЛИДЕР" Ибрагимова Р.М. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об определении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 16 244 руб. 48 коп. и взыскании с закрытого акционерного общества "Тандер" (далее - ЗАО "Тандер") вознаграждения конкурсного управляющего в размере 115 838 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2014 определены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "СК "ЛИДЕР" в размере 16 244 руб. 55 коп.

С ЗАО "Тандер" в пользу Ибрагимовой Р.М. взыскано 57 919 руб. вознаграждения конкурсного управляющего ООО "СК "ЛИДЕР".

В остальной части заявленных требований отказано.

С ЗАО "Тандер" в пользу Ибрагимовой Р.М. взысканы проценты на присужденную денежную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с момента вступления настоящего определения в законную силу по день фактической уплаты взысканной денежной суммы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Тандер" просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 16 244 руб. 48 коп. и вознаграждения конкурсного управляющего в размере 115 838 руб. 71 коп. отказать.

Заявитель кассационной инстанции считает, что судами неправильно применены номы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судами, в реестр требований кредиторов ООО "СК "Лидер" включены требования кредиторов на общую сумму 11 849 650 руб., из них требования кредиторов второй очереди в размере 180 264 руб., требования кредиторов третьей очереди - 51 800 руб. и требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов - 11 617 586 руб.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника полностью (100%) погашены требования кредиторов второй очереди в размере 180 264 руб., требования кредиторов третьей очереди в размере 51 800 руб. и требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований, в размере 359 000 руб. (5,3%).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением.

Суды, частично удовлетворяя заявленные арбитражным управляющим требования, руководствуясь нормами статей 20.3, 20.6, 59 Закона о банкротстве, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97), пришли к правильному выводу об удовлетворении заявления в части определения процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 16 244 руб. 55 коп. и взыскания вознаграждения в размере 57 919 руб.

Расчет процентов произведен конкурсным управляющим по правилам абзаца 2 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере шести процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Порядок расчета процентов по вознаграждению конкурсному управляющему определен в пункте 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в частности шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Методика применения указанного положения разъяснена в пункте 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97. Так, при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. Общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или соответственно пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Таким образом, в связи с полным погашением конкурсным управляющим Ибрагимовой Р.М. требований кредиторов должника, суды правомерно установили, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 16 244 руб. 55 коп. (232 064 руб. х 7% = 16 244 руб. 48 коп.).

Удовлетворяя заявление в части взыскания с ЗАО Тандер" суммы вознаграждения в размере 57 919 руб., суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Однако, если в указанный период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, например, участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то фиксированная сумма вознаграждения (полностью или в соответствующей части, с учетом объема и сложности работы конкурсного управляющего) за этот период может по правилам статей 110 - 112 АПК РФ быть взыскана в пользу конкурсного управляющего с лиц, проигравших соответствующие судебные споры.

Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "СК "Лидер" с ходатайством о завершении конкурсного производства представлен в Арбитражный суд Республики Татарстан 09.04.2014.

В период после подачи данного ходатайства Арбитражным судом Республики Татарстан, Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом проводились судебные заседания по рассмотрению нескольких жалоб ЗАО "Тандер" на бездействия конкурсного управляющего ООО "СК "Лидер" Ибрагимовой Р.М.

Из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), следует, что арбитражный управляющий Ибрагимова Р.М. участвовала в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Татарстан от 07.05.2014, от 17.07.2014, от 29.07.2014; в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде проводились судебные заседания по апелляционным жалобам как ЗАО "Тандер", на которые конкурсный управляющий представляла отзывы, так и Ибрагимовой Р.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014 и от 25.05.2014 в удовлетворении жалоб ЗАО "Тандер" отказано. Данные определения оставлены без изменения арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, суды правомерно частично удовлетворили требование в части взыскания вознаграждения, взыскав с ЗАО "Тандер" соразмерно объему выполненных конкурсным управляющим обязанностей фиксированную сумму вознаграждения в размере 57 919 руб.

Выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что ЗАО "Тандер", в нарушение статьи 65 АПК РФ, не доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод кассационной жалобы об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об определении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в полном объеме в связи с отсутствием доказательств включения в реестр требований кредиторов требований кредиторов, удовлетворенных в процедуре конкурсного производства, платежных поручений о перечислении денежных средств и ненадлежащим исполнении Ибрагимовой Р.М. обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника (не проведена проверка наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, не выполнена обязанность по анализу финансового состояния должника) отклоняется, так как был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции выводы судов первой и апелляционной инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А65-15009/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова