Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2015 г. N Ф06-19314/13 по делу N А65-27026/2013

г. Казань

27 января 2015 г.

Дело N А65-27026/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Коноплёвой М.В., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителей:

истца - Кузьмина О.Н. (по доверенности от 12.01.2015, б/н),

ответчика - Абдуллина Т.М. (протокол от 29.08.2014, N 01/2014), Гилязова Х.М. (по доверенности от 16.01.2015 N 7/АФО),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Агрофирма "Омара"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-27026/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1131224000060, ИНН 1216030578), г. Волжск, к закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Омара" (ОГРН 1091674001650, ИНН 1626011226), Мамадышский район, село Омары, об обязании закрытого акционерного общества "Агрофирма "Омара" не чинить препятствия, лично или путем привлечения третьих лиц, обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" в пользовании принадлежащим ему имуществом - песком (песчано-гравийной смесью), находящимся на земельном участке с кадастровым номером 16:26:693001:1, расположенном в Мамадышском районе, возле бывшей строительной площадки АЭС п.г.т. Камские поляны, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Аск групп", общества с ограниченной ответственностью "Арслан",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец, ООО "Партнер") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Омара" (далее - ответчик, ЗАО "Агрофирма "Омара") (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ (далее - АПК РФ)) об обязании не чинить препятствия, лично или путем привлечения третьих лиц в пользовании принадлежащим ему имуществом - песком (песчано-гравийной смесью), находящимся на земельном участке с кадастровым номером 16:26:693001:1, расположенном в Мамадышском районе, возле бывшей строительной площадки АЭС п.г.т. Камские поляны.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Аск групп", общество с ограниченной ответственностью "Арслан".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014 назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Паритет Ценз" - Бакирову Ленару Мавлявиечу. Производство по делу приостановлено до 06.03.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении повторной судебной экспертизы. По делу назначена повторная судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено эксперту открытого акционерного общества республиканский кадастровый центр "Земля" - Степановой Нине Васильевне.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2014 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2014 в иске отказано. С ООО "Партнер" в пользу ЗАО "Агрофирма "Омара" взыскано 25 000 рублей. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

С ООО "Партнер" в пользу ЗАО "Агрофирма "Омара" взысканы проценты, начисленные на денежную сумму в размере 25 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2014 отменено, иск удовлетворен. Апелляционный суд обязал ЗАО "Агрофирма "Омара" не чинить препятствия ООО "Партнер" в пользовании принадлежащим ему имуществом - песком (песчано-гравийной смесью), находящимся на земельном участке с кадастровым номером 16:26:693001:1, расположенном в Мамадышском районе, возле бывшей строительной площадки АЭС п.г.т. Камские поляны.

ЗАО "Агрофирма "Омара" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 21.10.2014 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 03.07.2014, мотивируя неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ЗАО Агрофирма "Омара" кассационную жалобу поддержали, представитель истца, считая доводы жалобы несостоятельными, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора купли-продажи на аукционе земельных участков, находящихся в государственной собственности N 2 от 02.04.2007 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Омара" на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 39 240 000 кв.м, кадастровый номер 16:26:000000:0133, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Мамадышский район, земли ООО "Фермерское хозяйство Старый мельник", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АА N347903 от 04.05.2007.

24 июня 2013 года между ООО "Арслан" (продавец) и ООО "Партнер" (покупатель) был заключен договор купли-продажи товаров с рассрочкой платежа (далее - договор) (л.д.9,10), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю песок в количестве 200 000 тонн (товар) в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором.

Согласно пункту 4.1. договора передача товара в полном объеме осуществляется непосредственно в день подписания договора путем предоставления товара покупателю или указанному им лицу в месте его нахождения на открытом складе N 7 в п.г.т. Камские Поляны, указанные в приложении N 1 к договору и являющееся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 4.2. договора право собственности на товар и риск случайной гибели переходит к покупателю с момента принятия товара покупателем.

Приложением N 1 к договору стороны определили координаты временного склада песка общей площадью 3,39 га (л.д.12).

Согласно передаточному акту от 24.06.2013 продавец передал, а покупатель принял песок в количестве 200 000 тонн, находящийся на открытом складе, указанный в приложении N 1 к договору, без претензий со стороны покупателя (л.д. 11).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке земельный участок с учетным номером части земельного участка 16:26:693001:1 площадью 530 000 кв.м, входит в состав земельного участка с кадастровым номером 16:26:000000:0133 (л.д.172-181).

Из материалов дела также следует, что согласно распоряжению Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.10.2006 N 1543-р, постановлению Руководителя исполнительного комитета Мамадышского муниципального района от 30.11.2006 N965 песчано-гравийные смеси в количестве 1 458 659 тонн были переданы муниципальному унитарному предприятию "Мамадышское муниципальное предприятие" (далее - МУП "Мамадышское муниципальное предприятие") для реализации (л.д.73-77).

Согласно техническому отчету по топографической съемке и определению объемов отрытых складов песчано-гравийной смеси, переданной согласно вышеуказанным правовым актам, песчано-гравийные смеси располагаются, в том числе и на открытом складе N 7 площадью 143 800 кв.м в количестве 732 585 тонн с географическими координатами центра широта 55°27'4", долгота 51°12'3" (л.д. 78-108).

МУП "Мамадышское муниципальное предприятие" производило реализацию песчано-гравийной смеси согласно договорам:

- от 01.12.2006, заключенный с индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) Закировым Ф.В. на поставку товара в количестве 250 000 тонн с местом передачи с открытого склада N 7 с географическими координатами центра широта 55°27'4", долгота 51°12'3" (л.д.156-158),

- от 01.12.2006, заключенный с ИП Деменевым Р.В. на поставку товара в количестве 300 000 тонн с местом передачи с открытого склада N 7 с географическими координатами центра широта 55°27'4", долгота 51°12'3" (л.д.162-164),

- от 10.07.2009, заключенный с ИП Тазовой Е.А. на поставку товара в количестве 150 000 тонн с местом передачи с открытого склада N 7 с географическими координатами центра широта 55°27'4", долгота 51°12'3" (л.д.165-166),

- от 17.01.2007, заключенный с ИП Зайнуллиным Р.Г. на поставку товара в количестве 50 000 тонн с местом передачи с открытого склада N 7 (л.д.167-168),

Из материалов дела усматривается, что ООО "Арслан" песок был приобретен по следующим договорам купли-продажи:

- от 13.04.2010, заключенный с ИП Гайнутдиновой Г.Р. на покупку 150 000 тонн песка с передачей песка в месте его нахождения на открытом складе, имеющим географические координаты центра широта 55°27'4", долгота 51°12'3" (л.д.65,66),

- от 19.04.2010, заключенный с ИП Тазовой Е.А. на покупку 150 000 тонн песка с передачей песка в месте его нахождения на открытом складе, имеющим географические координаты центра широта 55°27'4", долгота 51°12'3" (л.д.71,72),

- от 15.04.2011, заключенный с ИП Закировым Ф.В. на покупку 100 000 тонн песка с передачей песка в месте его нахождения на открытом складе, имеющим географические координаты центра широта 55°27'4", долгота 51°12'3" (л.д.67,139),

- от 15.05.2011, заключенный с ИП Зайнуллиным Р.Г. на покупку 30 000 тонн песка (л.д.68),

- от 15.05.2011, заключенный ИП Тазовой Е.А. на покупку 50 000 тонн песка (л.д.70)

- от 04.04.2012, заключенный с ООО "ТатПромКомплект" (т. 1, л.д. 69).

Указывая на то, что ответчик препятствует в вывозе приобретенного по договору купли-продажи от 24.06.2013 имущества (песчано-гравийной смеси), которое располагается в географических координатах на открытом складе, находящегося на земельном участке ответчика, данные действия ответчика нарушают права истца по распоряжению и использованию принадлежащего ему имущества, ООО "Партнер" обратился в суд с настоящим иском.

По правилам пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

Исходя из данной нормы, такой иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.

Нарушителем, к которому предъявляется требование об устранении препятствий в пользовании имуществом, является лицо, которое, ограничивая пользование имуществом, действует незаконно.

При заявлении такого рода требований (негаторных), направленных на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать наличие у него соответствующего вещного или обязательственного права на индивидуально-определенную вещь, факт нахождения данного имущества в его владении и противоправность создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию этим имуществом. Ответчик, в свою очередь, должен доказать правомерность своего поведения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По негаторному иску истец должен доказать противоправность действий ответчика и нарушение этими действиями своих прав. При этом для удовлетворения негаторных требований необходима доказанность всей совокупности указанных обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 1 ГК РФ одним из принципов гражданского законодательства является необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита. Согласно статье 9 названного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

ООО "Партнер" избран способ защиты права, основанный на положениях статей 304 ГК РФ.

Предъявленный истцом негаторный иск (статьи 304, 305 ГК РФ) является одним из способов защиты права собственности и иных прав и представляет собой требование законного владельца к лицу, не владеющему индивидуально-определенной вещью, об устранении препятствий в осуществлении прав собственника имущества.

Негаторный иск направлен на защиту права владеющего собственника либо титульного пользователя от нарушений, не связанных с лишением владения, но препятствующих пользованию и распоряжению имуществом.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 21 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в предмет доказывания по иску об устранении препятствий в осуществлении права входит доказывание факта осуществления именно ответчиком действий, создающих препятствия в осуществлении истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению имуществом.

Согласно заключению эксперта от 03.03.2014 N 65-27026/2013, выполненного ООО "Паритет ценз" координаты, указанные в приложении N 1 к договору купли-продажи от 24.06.2013 заключенного между ООО "Арслан" и ООО "Партнер" находятся в пределах земельного участка с кадастровым номером 16:26:000000:133 в части земельного участка с учетным номером 16:26:693001:1.

Согласно заключению эксперта от 23.06.2014 ОАО РКЦ "Земля" координаты, указанные в приложении N 1 к договору купли-продажи от 24.06.2013 заключенного между ООО "Арслан" и ООО "Партнер" находятся в пределах земельного участка с кадастровым номером 16:26:000000:133 в части земельного участка с учетным номером 16:26:693001:1. Границы земельного участка, на котором расположен песок, согласно пересчитанных координат поворотных точек (приложение 1а) расположены на обособленном земельном участке 16:26:693001:1, входящего в единое землепользование 16:26:000000:133.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что проведенные в рамках судебного дела экспертизы лишь устанавливают факт нахождения координат, указанных в Договоре, в границах земельного участка Ответчика и не позволяют суду установить факт нахождения песка, принадлежащего Истцу, на земельном участке с кадастровым номером 16:26:000000:133. Суд указал, что истец не представил доказательств фактического нахождения приобретенного у ООО "Арслан" песка на земельном участке Ответчика с кадастровым номером 16:26:000000:133.

Апелляционный суд, отменяя данное решение и удовлетворяя заявленные требования, сослался на то, что ООО "Партнер" на основании договора купли-продажи товара от 24.06.2013 является собственником песка в количестве 200 000 тонн, в спорный период владение указанным песком не утрачивал: спорное имущество не отчуждал и не передавал другим лицам на основании каких-либо гражданско-правовых договоров, смешение спорного имущества с иным невозможно, правопритязаний третьих лиц в отношении имущества не имеется. Апелляционный суд, оценив заключение экспертизы от 03.03.2014, пришел к выводу о доказанности факта принадлежности спорного имущества (песка) ООО "Партнер".

Между тем данные выводы судов сделаны без учета следующего.

В соответствии с пунктом 45 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Как установлено судами по результатам оценки судебных экспертиз, координаты, указанные в приложении N 1 к Договору от 24.06.2013, образуют земельный участок с песком, располагающийся на обособленном земельном участке 16:26:693001:1, входящего в единое землепользование 16:26:000000:133.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в процессе рассмотрения дела судом отрицал тот факт, что приобретенный истцом песок располагается на принадлежащем ответчику земельном участке. Заявитель жалобы утверждал, что графические координаты долготы и широты, указанные в договорах купли-продажи между МУП "Мамадышское муниципальное предприятие" и предпринимателями, а также между предпринимателями и ООО "Арслан", не совпадают с координатами, указанными в приложении N 1 к договору купли-продажи песка от 24.06.2013 между ООО "Арслан" и ООО "Партнер", а также координатами земельного участка, принадлежащего ответчику.

Однако данное обстоятельство судами надлежащим образом исследовано не было, хотя имеет существенное значение для выяснения вопроса нахождения спорного имущества (песчано-гравийной смеси) в указанных в иске количествах и объеме на принадлежащем ответчику земельном участке на момент рассмотрения спора. В случае необходимости специальных познаний данный вопрос следовало разрешить с привлечением специалистов и экспертов.

Ссылку заявителя жалобы на то, что суд первой инстанции пришел к выводу о том, что географические координаты центра широта 55°27'4", долгота 51°12'3" не совпадают с координатами, указанными в приложении N 1 к Договору, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку суд, ссылаясь на графический материал, не указал доказательства, бесспорно подтверждающие данное обстоятельство (часть 7 статьи 71, часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку судами не исследованы значимые для дела обстоятельства, установление которых могло повлиять на принятые судами решения, при этом для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, решение и постановление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене, а дело подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и с соблюдением норм материального и процессуального права принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу N А65-27026/2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

М.В. Коноплёва Ф.В. Хайруллина