Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф06-21646/13 по делу N А12-32746/2013

г. Казань

13 февраля 2015 г.

Дело N А12-32746/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гатауллина Л.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014

по делу N А12-32746/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт", г. Волгоград (ИНН 3405012970, ОГРН 1123455002593) о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области, Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области судебных расходов в размере 160 000 рублей, понесенных при рассмотрении дела N А12-32746/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт", г. Волгоград (ИНН 3405012970, ОГРН 1123455002593) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании недействительными ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Стандарт", г. Волгоград о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) в пользу заявителя судебных расходов в сумме 160 000 рублей, понесенных при рассмотрении дела N А12-32746/2013.

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2014, могла быть подана, во взаимосвязи с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 05.12.2014.

Кассационная жалоба налогового органа от 15.12.2014 подана 19.12.2014 (согласно входящему штампу), то есть по истечении установленного месячного срока, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Определением от 12.01.2015 Арбитражный суд Поволжского округа вернул кассационную жалобу заявителем в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев поступившее ходатайство от 29.01.2015 N 04-16 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

В обосновании заявленного ходатайства налоговый орган ссылается на технические причины отсутствия ходатайства о восстановления срока при подаче кассационной жалобы 19.12.2014.

Заявитель не обосновал наличие причин, объективно препятствовавших подаче жалобы.

Вместе с тем процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

При необходимой степени заботливости и осмотрительности заявитель не был лишен возможности своевременно обжаловать указанные судебные акты.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области от 15.12.2014 N 04-16/17701 по делу N А12-32746/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

Л.Р. Гатауллина