Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2015 г. N Ф06-21598/13 по делу N А06-3873/2014

г. Казань

16 февраля 2015 г.

Дело N А06-3873/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А06-3873/2014

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области о привлечении муниципального унитарного предприятия "Камызякская межпоселенческая коммунальная компания" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области (далее - Управление) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия "Камызякская межпоселенческая коммунальная компания" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предприятием предпринимательской деятельности по размещению отходов без лицензии.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.06.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Как следует из материалов дела, суды отказали в привлечении общества к административной ответственности, фактически наказание (размер штрафа) не назначено, в связи с чем судебные акты могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом кассационной инстанции установлено, что доводы кассационной жалобы не содержали ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для их отмены.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания, кассационная жалоба Управления определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 возвращена заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

09.02.2015 в Арбитражный суд Поволжского округа повторно обратилось Управление с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014.

Между тем Управление первоначально обращалось с кассационной жалобой на те же судебные акты, которая была возвращена арбитражным судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Вторично поданная Управлением кассационная жалоба содержит аналогичные требования, которые не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для ее принятия к производству на основании части 4.1 статьи 206 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области по делу N А06-3873/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Савкина