Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф06-21075/13 по делу N А65-20149/2014

г. Казань

17 февраля 2015 г.

Дело N А65-20149/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Сабирова М.М.,

при участии представителя:

ответчика - Ибатуллина И.М. (паспорт),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТатПрогрессГрупп", г. Казань (ИНН 1653016689, ОГРН 1121690076694)

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 (судья Балашева В.Т.)

по делу N А65-20149/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проспер М", г. Казань (ИНН 1659115693, ОГРН 1111690085022) к обществу с ограниченной ответственностью "ТатПрогрессГрупп" о взыскании 600 000 руб. неосновательного обогащения и 28 929 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проспер М" (далее - ООО "Проспер М") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТатПрогрессГрупп" (далее - ООО "ТатПрогрессГрупп", общество) о взыскании 600 000 руб. неосновательного обогащения и 28 929 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2014 исковые требования ООО "Проспер М" удовлетворены в полном объеме.

ООО "ТатПрогрессГрупп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 апелляционная жалоба общества возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считая определение апелляционного суда незаконным, ООО "ТатПрогрессГрупп" подало в Арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

ООО "Проспер М" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещено, ходатайства не заявлены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В данном деле установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции от 07.11.2014 истекал 08.12.2014.

Возвращая без рассмотрения апелляционную жалобу общества, суд апелляционной инстанции сослался на пропуск им установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обжалование судебного акта и отсутствие ходатайства о его восстановлении. При этом исходил из того, что согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 09.12.2014.

Между тем, как следует из представленных обществом документов, апелляционная жалоба последним была направлена посредством почтовой связи 08.12.2014 с описью вложения и уведомлением о вручении, а 09.12.2014 также посредством почтовой связи общество направило через Арбитражный суд Республики Татарстан ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием видеоконференц-связи.

Данные обстоятельства подтверждаются приобщенными апелляционным судом в материалы дела документами (л.д. - 99, 101, 102).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает ошибочным вывод апелляционного суда о пропуске обществом установленного срока на обжалование решения суда первой инстанции от 07.11.2014, в связи с чем обжалуемое по делу определение апелляционного суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу N А65-20149/2014 отменить.

Дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТатПрогрессГрупп" к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов М.М. Сабиров