Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2015 г. N Ф06-20139/13 по делу N А57-598Б/2006

г. Казань

24 февраля 2015 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колгановой Ю.П. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии представителей:

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Балашовский текстиль" Волкова Андрея Алексеевича - Абриталина Д.А., доверенность от 23.09.2014,

Федеральной налоговой службы - Ефимовой Е.С., доверенность от 15.07.2014,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2014 (судья Плетнева Н.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи: Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А57-598Б/06

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Балашовский текстиль" Волкова Андрея Алексеевича об устранении разногласий, утверждении начальной цены продажи дебиторской задолженности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Балашовский текстиль", г. Балашов, Саратовская область (ИНН 6440001060, ОГРН 1026401581535),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2007 открытое акционерное общество "Балашовский текстиль" (далее - ОАО "Балашовский текстиль", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Андрей Алексеевич.

В рамках дела о банкротстве ОАО "Балашовский текстиль" конкурсный управляющий Волков А.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об устранении возникших разногласий между ним и кредиторами по вопросу установления начальной продажной цены дебиторской задолженности ОАО "Балашовский текстиль" в размере 53 313 182 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014, заявление конкурсного кредитора должником удовлетворено, разногласия устранены, судом в соответствии с отчетом от 17.04.2014 N 5(1)/04-14Б "Об оценке рыночной стоимости находящейся на балансе ОАО "Балашовский текстиль" дебиторской задолженности" установлена начальная цена продажи дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло" на сумму 53 313 182 руб. 28 коп. в размере 52 781 руб.

Не согласившись с принятыми по спору определением, постановлением Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Балашовский текстиль" Волкова А.А. об устранении разногласий отказать.

В обоснование кассационной жалобы уполномоченный орган указывает на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Считает, что на момент заключения договоров уступки права требования долга ООО "Балашов-Тепло" являлось платежеспособной организацией и имело возможность погасить взыскиваемую задолженность; что независимый оценщик не провел анализ дебитора на предмет его платежеспособности, а определил рыночную стоимость прав требования ООО "Балашов-Тепло", являющегося также банкротом, применив мультипликативный корректирующий коэффициент равный 99,9%.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить, представитель конкурсного управляющего Волкова А.А. высказал свои возражения, считает определение суда первой и постановление апелляционной инстанций законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2013 признан недействительным договор уступки права требования исполнения обязательств (цессии) от 02.12.2008, заключенный между ОАО "Балашовский текстиль" и ООО "Компания Экстра М", применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования долга по следующим договорам: договору на отпуск умягченной воды от 30.06.2006 N 24 в сумме 17 486 187 руб. 22 коп. (в том числе НДС), договору аренды имущества от 01.06.2006 N 2 в сумме 1 081 286 руб. 72 коп. (в том числе НДС), договору аренды от 30.06.2006 N 6 в сумме 10 540 899 руб. 34 коп. (в том числе НДС), договору цессии от 01.11.2007 N 19 в сумме 5 000 000 руб., договору цессии от 27.11.2007 N 110 в сумме 16 184 809 руб., договору цессии от 15.07.2008 N 58 в сумме 2 020 000 руб. и договору цессии от 31.07.2008 N 59 в сумме 1 000 000 руб.

В целях реализации выявленного в ходе конкурсного производства имущества конкурсным управляющим Волковым А.А. был заключен с ООО "Бюро по оценке имущества и аудит" договор на оценку дебиторской задолженности.

Согласно отчету от 17.04.2014 N 5(1)/04-14Б "Об оценке рыночной стоимости находящейся на балансе ОАО "Балашовский текстиль" дебиторской задолженности" итоговая величина рыночной стоимости дебиторской задолженности в составе прав требования к ООО "Балашов-Тепло" на сумму 53 313 182 руб. 28 коп. составила 52 781 руб.

Согласно пункту 3.2.1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Балашовский текстиль", утвержденному собранием кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" (протокол собрания кредиторов от 03.12.2009), начальная цена продажи выставляемого на торги имущества ОАО "Балашовский текстиль" должна быть не ниже стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим Волковым А.А. были проведены собрания кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" по вопросу установления начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло" от 24.04.2014, 05.05.2014 и 04.06.2014, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием кворума и недействительными в связи с нарушением порядка заполнения бюллетеней для голосования (были проставлены знаки во всех полях для голосования).

Таким образом, несогласование с кредиторами и несогласие ФНС России с начальной ценой продажи дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло" на сумму 53 313 182 руб. 28 коп. послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ОАО "Балашовский текстиль" в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о разрешении разногласий.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных указанным Законом (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130).

Как правильно указано судами, поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника ОАО "Балашовский текстиль" введена до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, следовательно, подлежит применению Закон о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником, судебные инстанции правомерно исходили из имеющихся на дату обращения в суд разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами относительно установления начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло". Также суды руководствовались тем, что результаты оценки имущества должника в установленном законом порядке кредиторами не были оспорены.

Исходя из установленного суд первой инстанции правомерно устранил разногласия между конкурсным управляющим Волковым А.А. и собранием кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" по вопросу установления начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Балашов-Тепло" на сумму 53 313 182 руб. 28 коп. и установил ее в соответствии с отчетом от 17.04.2014 N 5(1)/04-14Б "Об оценке рыночной стоимости находящейся на балансе ОАО "Балашовский текстиль" дебиторской задолженности" в размере 52 781 руб.

Доводы уполномоченного органа о том, что ООО "Балашов-Тепло" являлось платежеспособной организацией на момент заключения договоров уступки права требования долга не могут быть признаны обоснованными, поскольку не имеют правового значения: на дату выявления данной дебиторской задолженности в отношении ООО "Балашов-Тепло" также была введена процедура несостоятельности (банкротства) и у последнего отсутствовала возможность погасить взыскиваемую задолженность.

Довод о том, что дебиторская задолженность могла была быть взыскана в полном объеме, если бы конкурсный управляющий своевременно обратился в 2008-2009 годах с заявлением об оспаривании вышеуказанных договоров цессии, также отклоняется кассационным судом, поскольку данный довод мог быть рассмотрен при обжаловании действий конкурсного управляющего должником.

Доводу заявителя кассационной жалобы о том, то конкурсным управляющим Волковым А.А. не были приняты меры по включению задолженности в сумме 53,3 млн. руб. в реестр требований кредиторов ООО "Балашов-Тепло" была дана оценка апелляционным судом и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из картотеки арбитражных дел, содержащейся на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2012 по делу N А57-24287/2011 во включении требования ОАО "Балашовский текстиль" в реестр требований кредиторов ООО "Балашов-Тепло" суммы 14 280 257 руб. 58 коп. было отказано по причине неподтверждения требования подлинными первичными документами.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что подлинные документы в подтверждение дебиторской задолженности в размере 53,3 млн. руб. у конкурсного управляющего отсутствуют, несмотря на то, что им были предприняты все возможные меры по их получению (направлены запросы в адрес ООО "Компания Экстра М", Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве, истребованы документы из материалов дела N А57-24287/2011).

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2013, в удовлетворении жалобы ОАО "Саратовэнерго" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Волкова А.А., выразившихся в невзыскании дебиторской задолженности с ООО "Балашов-Тепло" по договору от 30.06.2006 N 24 и договору купли-продажи от 22.12.2008 N 35, отказано на том основании, что отсутствуют сведения о наличии указанной задолженности в документах бухгалтерской отчетности должника.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А57-598Б/06 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова