Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф06-21030/13 по делу N А57-13676/2012

г. Казань

25 февраля 2015 г.

Дело N А57-13676/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Нигметзяновой А.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Эконом-Факторинг" - Якуниной М.Е., доверенность от 07.11.2014,

представителя конкурсного управляющего Миненкова Д.С. - Абдуллиной Е.А., доверенность от 20.01.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эконом-Факторинг"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-13676/2012

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эконом-Факторинг", г. Саратов, на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Агломерат" Миненкова Д.С., в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Агломерат", г. Саратов (ИНН 6455035470, ОГРН 1036405511779) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 закрытое акционерное общество "Агломерат" (далее - ЗАО "Агломерат") признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 конкурсным управляющим ЗАО "Агломерат" утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич (далее - конкурсный управляющий Миненков Д.С.).

Общество с ограниченной ответственностью "Эконом-факторинг" (далее - ООО "Эконом-факторинг") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Миненкова Д.С., в которой просило о признании ненадлежащим исполнением обязанностей действий конкурсного управляющего Миненкова Д.С., выразившихся в отражении недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего ЗАО "Агломерат" от 12.11.2012 в части неуказания состава и размера дебиторской задолженности; в отсутствии публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника; в искажении сведений в отчете конкурсного управляющего ЗАО "Агломерат" от 12.11.2012 об основных расчетных счетах должника; в неотражении в отчете конкурсного управляющего от 12.11.2012 актуальной информации о ходе рассмотрения искового заявления к службе судебных приставов, искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "УралЦементСервис" (далее - ООО "УралЦементСервис"); в непредставлении для ознакомления кредиторам - участникам собрания кредиторов первичных документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего от 12.11.2012; в неотражении в реестре требований на 18.04.2013 сведений о местонахождении должника, банковских реквизитах, о дате закрытия реестра; в несвоевременном опубликовании сведений о введении в отношении должника процедура конкурсного производства; в неверном указании даты закрытия реестра; в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов должника; в неисполнении обязанности по уведомлению кредиторов о проведении собрания кредиторов ЗАО "Агломерат", назначенного на 31.01.2014; в непредставлении кредиторам отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства; в неопубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о назначении собрания кредиторов на 31.01.2014, и об отстранении конкурсного управляющего Миненкова Д.С. от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2014 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего Миненкова Д.С., выразившиеся в отражении недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего ЗАО "Агломерат" от 12.11.2012 в части неуказания состава и размера дебиторской задолженности. Признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего Миненкова Д.С., выразившиеся в неисполнении обязанности по уведомлению кредиторов о проведении собрания кредиторов ЗАО "Агломерат", назначенного на 31.01.2014. В удовлетворении остальных заявленных требований, в том числе и об отстранении конкурсного управляющего Миненкова Д.С. от исполнения обязанностей, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 принят отказ ООО "Эконом-факторинг" от жалобы в части признания ненадлежащим исполнением обязанностей действий конкурсного управляющего ЗАО "Агломерат" Миненкова Дмитрия Сергеевича, выразившихся в неисполнении обязанности по уведомлению кредиторов о проведении собрания кредиторов ЗАО "Агломерат", назначенного на 31.01.2014, в неопубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о назначении собрания кредиторов на 31.01.2014.

Производство по заявлению в указанной части прекращено.

В удовлетворении заявления в части признания ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего ЗАО "Агломерат" Миненкова Дмитрия Сергеевича, выразившегося в отражении недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего ЗАО "Агломерат" от 12.11.2012 в части неуказания состава и размера дебиторской задолженности, отказано.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2014 в указанной части отменено.

В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Эконом-факторинг" просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Эконом-факторинг" в признании незаконным действия конкурсного управляющего ЗАО "Агломерат" Миненкова Дмитрия Сергеевича, выразившегося в отражении недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего ЗАО "Агломерат" от 12.11.2012 в части неуказания состава и размера дебиторской задолженности, и оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2014 в указанной части.

При этом заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщил к материалам дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "УралЦементСервис", не установив уважительность причин непредставления ее в суд первой инстанции.

Также заявитель указывает, что на дату составления отчета конкурсного управляющего - 12.11.2012, конкурсный управляющий не располагал информацией о прекращении деятельности ООО "УралЦементСервис".

Проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в протоколе собрания кредиторов ЗАО "Агломерат" от 12.11.2012 конкурсный управляющий Миненков Д.С. ошибочно указал информацию по утверждению предложений конкурсного управляющего о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника в виде Положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника.

Однако с заявлением об исправлении данной ошибки конкурсный управляющий Миненков Д.С. в суд не обратился.

По указанному вопросу повестки дня кредиторы голосовали, и утвердили указанное положение.

Однако дебиторская задолженность у должника отсутствует, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у конкурсного управляющего Миненкова Д.С. отсутствовала необходимость в проведении опубликовании сведений о результатах ее инвентаризации, данная ошибка привела к ненадлежащему уведомлению кредитора о ходе конкурсного производства, а именно об отсутствии информации о дебиторской задолженности и о необходимости опубликования сведений о результатах инвентаризации имущества должника.

Из пояснений представителя конкурсного управляющего в суде первой инстанции следует, что конкурсный управляющий Миненков Д.С. в Положении о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника не указал какую-либо определенную дебиторскую задолженность, указанная фраза является общей и применяется при составлении протоколов собраний различных предприятий. Положение принималось для продажи имущества в будущем.

Судом апелляционной инстанции установлено, что у должника имелась дебиторская задолженности в виде взысканной в пользу ЗАО "Агломерат" суммы с ООО "УралЦементСервис", однако данная организация прекратила свою деятельность 23.10.2012, что подтверждается выпиской с официального сайта Федеральной налоговой службы, и явилось основанием для списания данной дебиторской задолженности, в связи с чем данная дебиторская задолженность не была указана в отчете конкурсного управляющего от 12.11.2012.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено неотражение недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего ЗАО "Агломерат" от 12.11.2012 в части неуказания состава и размера дебиторской задолженности, поскольку такой задолженности на момент составления отчета не существовало, и соответственно не установлено нарушения прав и законных интересов кредиторов, в том числе, заявителя, в связи с чем отсутствуют основания для признания данных действий конкурсного управляющего Миненкова Д.С. незаконными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил в части определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления о признании ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего, выразившегося в отражении недостоверных сведений в отчете от 12.11.2012 в части неуказания состава и размера дебиторской задолженности.

Доводы о неправомерном приобщении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц несостоятельны, поскольку информация о прекращении деятельности юридических лиц является общедоступной, она опубликована на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

Другие доводы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции в части установленных им обстоятельств дела и оценки доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А57-13676/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова