Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. N 306-ЭС15-8889 по делу N А57-13676/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. N 306-ЭС15-8889

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Мининкова Дмитрия Сергеевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 по делу N А57-13676/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Агломерат" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Антонов Дмитрий Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Мининкова Д.С. 2 150 102,22 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения Мининковым Д.С. обязанностей конкурсного управляющего должником.

К участию в рассмотрении заявления в рамках дела о банкротстве должника в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Балт-страхование", общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА", Лисичкин А.Ю., Страховое открытое акционерное общество "Русский страховой центр", конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Страховая Компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" Токарев Александр Александрович, временная администрация Страхового публичного общества "Русский страховой центр" в лице руководителя временной администрации Желнина Евгения Петровича.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016, определение от 19.02.2016 отменено, с арбитражного управляющего Мининкова Д.С. в пользу должника взысканы убытки в сумме 2 150 102,22 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мининков Д.С. просит отменить принятые постановления суда апелляционной инстанции и суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, 126 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал доказанной совокупность условий, необходимых для привлечения Мининкова Д.С. к ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере.

При этом суд исходил из установленного в рамках рассмотрения обособленного спора факта пропуска конкурсным управляющим Мининковым Д.С. срока исковой давности по оспариванию сделок должника.

С указанными выводами согласился суд округа.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы свидетельствует не о существенном нарушении норм материального и (или) процессуального права, а о несогласии с установленными обстоятельствами и оценкой судами доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать арбитражному управляющему Мининкову Дмитрию Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.