Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф06-10104/13 по делу N А65-16753/2012

г. Казань

27 февраля 2015 г.

Дело N А65-16753/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

рассмотрев жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2015 о возвращении кассационной жалобы (судья Богданова Е.В.)

по делу N А65-16753/2012

по заявлению открытого акционерного общества завод "Пролетарская свобода", г. Ярославль, о повороте исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

определением от 12.01.2015 суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее - УФК по РТ, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А65-16753/2012 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

22 января 2015 года УФК по РТ повторно обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2015 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, УФК по РТ обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 02.02.2015, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 названного Кодекса может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

Как установлено судом, кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поданы заявителем в Арбитражный суд Республики Татарстан 22.01.2015 (согласно штампу арбитражного суда), то есть с нарушением установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, поскольку месячный срок на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 истек 01.12.2014 (29-30.11.2014 - выходные дни).

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции признал указанную в нем причину неуважительной.

Обжалуемые судебные акты своевременно опубликованы на официальном сайте арбитражных судов в информационно-коммуникационной сети "Интернет" и при необходимости заявитель имел возможность ими воспользоваться для своевременного изготовления кассационной жалобы.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, поскольку копия постановления апелляционного суда, которая в соответствии с частью 4 статьи 277 АПК РФ должна быть приложена к кассационной жалобе, была получена им лишь 16.12.2014, отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возложен на заявителя жалобы как на лицо, участвующее в деле.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Придя к выводу об отказе в восстановлении срока, суд правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2015 является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2015 по делу N А65-16753/2012 оставить без изменения, жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова