Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2015 г. N Ф06-20161/13 по делу N А12-24886/2012

г. Казань

13 марта 2015 г.

Дело N А12-24886/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества Банк ВТБ - Нечепуренко Д.А., доверенность от 06.12.2012 N 362/26,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2014 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-24886/2012

по заявлению открытого акционерного общества Банк ВТБ о внесении изменений в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕМ-Логистик", г. Волжский Волгоградской области (ИНН 3435100172, ОГРН 1093435002143) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2013 общество с ограниченной ответственностью "ЕМ-Логистик" (далее - ООО "ЕМ-Логистик") признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Горн И.В. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2014 Горн И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЕМ-Логистик"; конкурсным управляющим ООО "ЕМ-Логистик" утвержден Кадзаев Александр Николаевич.

Объявление о введении в отношении ООО "ЕМ-Логистик" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.08.2013.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 требование открытого акционерного общества Банк ВТБ (далее - ОАО Банк ВТБ), основанные на кредитном соглашении N КС-726000/2010/00055 от 28.07.2010, на общую сумму 59 265 840,77 рублей, из которой просроченный основной долг - 50 000 000 рублей, начисленные неоплаченные проценты - 4 819 380,71 рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 3 360 000 рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 348 339,81 рублей, неустойка, начисленная за неподдержание оборотов - 366 120,25 рублей, неустойка, начисленная за неисполнение неплатёжных обязательств - 372 000 рублей, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЕМ-Логистик", как обеспеченное залогом имущества должника, в том числе строением главного корпуса с пристройками, с пристройкой - бетоносмесительным цехом, с переходной галереей и тамбуром, назначение: нежилое. Площадь: общая 8795,3 кв.м., назначение: нежилое. Инвентарный номер: 12335. Литеры: А, А1, А2, А3, А4, А5. Этажность: 1-3-5-2, кадастровый (условный) номер: 34:35:000000:0013:012335:000000, адрес: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2013 требования ОАО Банк ВТБ, основанные на кредитном соглашении N КС-726000/2010/00056 от 29.07.2010 и включенные в реестр кредиторов ООО "ЕМ-Логистик" в размере 59 118 392,69 рублей определением от 25.03.2013, также, были признаны как обеспеченные залогом указанного имущества (договор о последующей ипотеке зданий (строений) и права аренды земельного участка N ДИ-726000/2010/00056 от 29.07.2010).

ОАО Банк ВТБ 10.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, дополнив перечень имущества, обеспечивающего залоговые требования ОАО Банк ВТБ по кредитным соглашениям N КС-726000/2010/00055 от 28.07.2010 и N КС-726000/2010/00056 от 29.07.2010 имуществом, представляющим собой неотделимые улучшения строения главного корпуса с пристройками, с пристройкой - бетоносмесительным цехом, с переходной галереей и тамбуром, назначение: нежилое. Площадь: общая 8795,3 кв.м., кадастровый (условный) номер: 34:35:000000:0013:012335:000000.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2014 в удовлетворении заявления ОАО "Банк ВТБ" отказано.

Суд пришел к выводу о том, что ОАО Банк ВТБ избран неверный способ защиты нарушенного права. Неотделимые улучшения недвижимого имущества подлежат обязательной государственной регистрации. Действующее законодательство, в том числе и Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ не содержит норм, позволяющих суду в рамках дела о банкротстве устанавливать юридические факты, право собственности на объекты.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 указанное определение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявление ОАО Банк ВТБ о внесении изменений в реестр требований кредиторов по сути направлено на пересмотр вступивших в законную силу определений суда от 22.02.2013, от 18.11.2013. Указанные процессуальные действия кредитора по подаче настоящего заявления противоречат установленному в разделе 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядку пересмотра судебных актов, а также принципу обязательности их исполнения.

В кассационной жалобе ОАО Банк ВТБ просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При этом заявитель указывает, что поскольку требования банка уже были включены в реестр кредиторов как обеспеченные недвижимым имуществом должника, подача настоящего заявления преследует цель конкретизировать перечень имущества, находящегося в залоге ОАО Банк ВТБ, что не противоречит положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Также, по мнению заявителя, в нарушение статей 162, 168, 170, 268 АПК РФ суды не исследовали представленные банком доказательства, не оценили их, не указали мотивы, по которым данные доказательства были отвергнуты, и фактически не исследовали поставленные банком вопросы.

Заявитель указывает, что суды по формальным основаниям отказали банку в судебной защите, несмотря на то, что между кредиторами налицо конфликт интересов.

В настоящее время имеется правовая неопределенность в принадлежности произведенных неотделимых улучшений, в связи с чем возможность реализации имущества на торгах становится затруднительной, что приводит к затягиванию процедуры банкротства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 требование ОАО Банк ВТБ на общую сумму 59 265 840,77 рублей, из которой просроченный основной долг - 50 000 000 рублей, начисленные неоплаченные проценты - 4 819 380,71 рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 3 360 000 рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 348 339,81 рублей, неустойка, начисленная за неподдержание оборотов - 366 120,25 рублей, неустойка, начисленная за неисполнение неплатёжных обязательств - 372 000 рублей, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЕМ-Логистик" как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

1. Строение компрессорной станции из железобетонных панелей с кирпичными вставками, назначение: нежилое. Площадь: общая 283,3 кв.м. инвентарный номер: 17077 (бывший инвентарный номер 18:410:002:000349490:0002). Литера: Д. Этажность: 1., кадастровый (условный) номер: 34-35-01/03-58/2002-548, адрес: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48В;

2. Здание конторы с пристройками, назначение: нежилое. Площадь: общая 69,3 кв.м. Инвентарный номер: 17078 (бывший инвентарный номер 18:410:002:000349490:0002). Литера: В. Этажность: 1, кадастровый (условный) номер: 34-35-01/03-58/2002-547, адрес: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48В;

3. Строение диспетчерской из блок-комнат с пристройками, назначение: нежилое. Площадь: общая 66,0 кв.м. Инвентарный номер: 17081 (бывший инвентарный номер 18:410:002:000349490:0002). Литера: Б. Этажность: 1, кадастровый (условный) номер: 34-35-01/03-58/2002-546, адрес: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48В;

4. Строение хозяйственного блока, назначение: нежилое. Площадь: по наружным размерам 27,9 кв.м. Инвентарный номер: 17079 (бывший инвентарный номер 7581). Литера: Г5. Этажность: 1, кадастровый (условный) номер: 34-35-01/03-58/2002-550, адрес: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48В;

5. Строение главного корпуса с пристройками, с пристройкой - бетоносмесительным цехом, с переходной галереей и тамбуром, назначение: нежилое. Площадь: общая 8795,3 кв.м., назначение: нежилое. Инвентарный номер: 12335. Литеры: А, А1, А2, А3, А4, А5. Этажность: 1-3-5-2, кадастровый (условный) номер: 34:35:000000:0013:012335:000000, адрес: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48В;

6. Право аренды соответствующего земельного участка, принадлежащее залогодателю на основании договора аренды N 8998 АЗ от 21.07.2010 г., срок аренды - с 12.07.2010 до 12.07.2059; кадастровый номер: 34:35:000000:13;площадь: 23894 кв.м.; категория земельного участка: земли населенных пунктов; разрешенное использование: земли под зданиями (строениями), сооружениями; место нахождение: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48 "В".

Задолженность ООО "ЕМ-Логистик" перед ОАО Банк ВТБ возникла в результате ненадлежащего исполнения ООО "ЕМ-Логистик" обязательств по кредитному соглашению N КС-726000/2010/00055 от 28.07.2010. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному соглашению между Банком и ООО "ЕМ-Логистик" был заключен договор об ипотеке зданий (строений) и права аренды земельного участка N ДИ-726000/2010/00055 от 28.07.2010 на вышеперечисленные объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО "ЕМ-Логистик".

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2013 требования ОАО Банк ВТБ, основанные на кредитном соглашении N КС-726000/2010/00056 от 29.07.2010 и включенные в реестр требований кредиторов ООО "ЕМ-Логистик" в размере 59 118 392,69 рублей определением суда от 25.03.2013 признаны как обеспеченные залогом того же имущества должника на основании договора о последующей ипотеке зданий (строений) и права аренды земельного участка N ДИ-726000/2010/00056 от 29.07.2010.

В ходе мониторнига указанного заложенного имущества, проведенного 24.02.2014 сотрудниками банка и конкурсным управляющим ООО "ЕМ-Логистик" Горном И.В., были обнаружены изменения в виде улучшений в строении главного корпуса с пристройками, с пристройкой - бетоносмесительным цехом, с переходной галереей и тамбуром, что отражено в акте осмотра недвижимого имущества от 24.02.2014.

В соответствии с пунктом 6 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека распространяется на все неотделимые улучшения предмета ипотеки, если иное не предусмотрено договором или настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2.11 вышеназванных договоров об ипотеке ипотека распространяется на все неотделимые улучшения предметов ипотеки, возникшие в том числе в результате реконструкции/ переоборудования/ перепланировки, выполняемой залогодателем или третьими лицами. При этом указанные неотделимые улучшения не влияют на стоимость здания, и не требуют внесения изменений в договор.

Проведенными по заказу ОАО Банк ВТБ строительно-техническими экспертизами сделаны выводы о том, что произведенные улучшения являются неотделимыми.

В этой связи ОАО Банк ВТБ обратилось с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, дополнив перечень имущества, обеспечивающего требования ОАО Банк ВТБ по кредитным соглашениям N КС-726000/2010/00055 от 28.07.2010 и N КС-726000/2010/00056 от 29.07.2010 имуществом, представляющим собой неотделимые улучшения строения главного корпуса с пристройками, с пристройкой - бетоносмесительным цехом, с переходной галереей и тамбуром, назначение: нежилое. Площадь общая 8795,3 кв.м., кадастровый (условный) номер: 34:35:000000:0013:012335:000000, а именно:

- технологической линией для производств плит пустотного настила, включающей в себя:

1. устройство монолитных строительных конструкций инженерного канала, расположенного под плоскостной конструкцией линии по производству плит пустотного настила;

2. плоскостная конструкция - железобетонная плита технологической линии по производству плит пустотного настила с выполненной в ней (замоноличенной) трубопроводной разводкой теплоснабжения (теплого пола), а также с замоноличенными рельсовыми путями;

3. система теплоснабжения поверхности технологической линии по производству плит пустотного настила, включая все участки трубопроводов, запорно-регулирующую арматуру и распределительные гребенки;

4. система силового электрооборудования технологической линии по производству плит пустотного настила, включая все участки кабельных линий, щитовое электротехническое оборудование, выключатели и розетки;

5. оборудование для предварительного натяжения арматуры пустотных плит в виде стационарно закрепленных упоров с одной стороны и стационарно закрепленных натяжителей с другой стороны;

6. плоскостная конструкция плиты пола линии по производству сборных железобетонных элементов со встроенными трубопроводами теплоснабжения и стальной облицовкой;

7. система теплоснабжения технологической линии по производству сборных железобетонных элементов, включая все участки трубопроводов, запорно-регулирующую арматуру и распределительные гребенки;

8. рельсовые пути, расположенные с торца технологических линий и предназначенные для завоза материалов и вывоза готовой продукции.

- строительными конструкциями, инженерными системами и грузоподъемным оборудованием:

1. наружная стена из пенобетонных блоков с остеклением из поликарбоната;

2. внутренняя перегородка из силикатного кирпича;

3. встроенные помещения мастерских, помещения для лаборатории и для размещения инженерно-технического персонала;

4. система отопления за исключением радиаторов и калориферов, которые могут быть отключены от системы с применением запорной арматуры;

5. система электроосвещения за исключением светильников, закрепленных к несущим конструкциям без использования анкеров дюбелей;

6. подъемно-секционные ворота;

7. вертикальные стальные связи.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды фактически исходили из того, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты своего права.

При этом суды не приняли во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из отзывов на заявление и кассационную жалобу ОАО Банк ВТБ, объяснений представителей лиц, участвующих в деле, в заседании суда кассационной инстанции усматривается, что между ОАО Банк ВТБ и конкурсным управляющим, а также другими кредиторами имеются разногласия по составу заложенного имущества, обеспечивающего требования ОАО Банк ВТБ, включенные в реестр требований кредиторов.

По мнению ОАО Банк ВТБ, обнаруженные им 24.02.2014 улучшения в строении главного корпуса с пристройками являются неотделимыми и в силу положений ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и договоров об ипотеке находятся в залоге у ОАО Банк ВТБ.

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит-бетон" (далее - ООО "Монолит-бетон" полагает, что улучшение в виде технологической линии по производству плит пустотного настила для производства армированных плит перекрытий принадлежит на праве собственности ООО "Монолит-бетон", а не должнику и потому не может находиться в залоге у ОАО Банк ВТБ.

Кроме того, ООО "Монолит-бетон" считает, что данная технологическая линия является движимым имуществом и может быть демонтирована без вреда для имущества ООО "ЕМ-Логистик".

Судами первой и апелляционной инстанций данный спор, носящий характер разногласий по составу заложенного имущества, по существу не рассмотрен, оценка доводам сторон обособленного спора не дана.

Между тем, правовая неопределенность в принадлежности произведенных улучшений в составе заложенного имущества затрудняет принятие Положения о порядке и сроках реализации имущества должника и дальнейшую реализацию имущества.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, в ходе которого суду следует рассмотреть возникшие разногласия о составе заложенного имущества, дать оценку всем доводам сторон обособленного спора, назначить при необходимости судебную строительную экспертизу и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу N А12-24886/2012 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

В.В. Конопатов А.Г. Иванова