|
08 июля 2013 г.
|
Дело N А12-24886/12
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С. А.,
судей Агибаловой Г. И., Грабко О. В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрченко И. П.,
при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества Банк ВТБ - Нечепуренко Д.А., по доверенности от 06.12.2012 N 362/26,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврошина"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "25" марта 2013 года по делу N А12-24886/2012, принятое судьей Мигаль А.Н.,
по заявлению открытого акционерного общества Банк ВТБ о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЕМ-Логистик" (404120, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Энгельса, д.37, ИНН 3435100172, ОГРН 1093435002143),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ЕМ-Логистик" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Иванов Виктор Николаевич.
12.01.2013 временным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
11.02.2013 в суд поступило заявление Банк ВТБ (ОАО) о включении требования Банк ВТБ (ОАО) на общую сумму 6 317 180,43 рублей, из которой 5 500 000 руб. - сумма основного долга, 384 165,99 руб. - сумма просроченных процентов, 369 600 руб. - сумма по уплате неустойки на просроченную задолженность по основному долгу, 23 141,20 руб. - сумма по уплате неустойки на просроченную задолженность по процентам, 40 273,24 руб. сумма неустойки за неподдержание оборотов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЕМ-Логистик".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2013 года по настоящему делу требование Банка ВТБ (ОАО) на общую сумму 6 317 180,43 рублей, из которой 5 500 000 руб. - сумма основного долга, 384 165,99 руб. - сумма просроченных процентов, 369 600 руб. - сумма по уплате неустойки на просроченную задолженность по основному долгу, 23 141,20 руб. - сумма по уплате неустойки на просроченную задолженность по процентам, 40 273,24 руб. - сумма неустойки за неподдержание оборотов, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЕМ-Логистик".
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Еврошина" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствии выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального и процессуального права.
Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ОАО) возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что оспариваемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя Банка ВТБ (ОАО), суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, требование кредитора - Банк ВТБ (ОАО) установлено вступившим в законную силу судебным актом (решение суда от 08.10.2012 по делу N 2-2102/2012).
Согласно п.2 ч.10 ст.16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Из материалов дела следует также, что задолженность ООО "ЕМ-Логистик" перед Банк ВТБ (ОАО) возникла в результате ненадлежащего исполнения ООО "ЕМ-Логистик" обязательств по кредитному соглашению N КС-726000/2011/00055 от 15.06.2011. Судебным актом задолженность взыскана по состоянию на 02.10.2012.
Согласно ст.4 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума
