Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2015 г. N Ф06-19951/13 по делу N А57-16574/2012

г. Казань

13 марта 2015 г.

Дело N А57-16574/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Болотина Д.М., доверенность от 01.01.2015 N 12; Гордеева И.А., доверенность от 01.01.2015 N 04,

ответчика - Юматовой О.В., доверенность от 14.04.2014; Подгорной Ю.А., доверенность от 25.03.2014

третьего лица (открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги") - Некрасовой Е.В., доверенность от 14.05.2014 N Д/14-245,

в отсутствие:

остальных третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2014 (судья Никульникова О.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-16574/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6454038461, ОГРН 1026403342162) о взыскании задолженности, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью "Элтрейд", закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания", общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергопром", открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" (далее - ОАО "Облкоммунэнерго", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору от 15.01.2010 N 5525 за февраль, март 2012 года в сумме 709 069,58 руб. (дело N А57-16574/2012).

Также ОАО "Саратовэнерго" предъявило ОАО "Облкоммунэнерго" иск о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору от 15.01.2010 N 5525 за апрель, май 2012 года в сумме 7 440 545,69 руб. (дело N А57-16575/2012).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2013 дела N А57-16574/2012 и N А57-16575/2012 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А57-16574/2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги"), Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), общество с ограниченной ответственностью "Элтрейд", закрытое акционерное общество "Независимая электросетевая компания", общество с ограниченной ответственностью "Трансэнергопром".

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору от 15.01.2010 N 5525 за февраль-май 2012 года в сумме 48 904 520,47 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2014 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 08.09.2014), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014, с ОАО "Облкоммунэнерго" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору от 15.01.2010 N 5525 за февраль-май 2012 года в размере 46 714 955,41 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с названными решением и постановлением судов, ОАО "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный судом Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, истцом не доказан размер исковых требований ни по объему, ни по стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за спорный период. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "МРСК Волги" в отзывах на кассационную жалобу и их представители в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ОАО "Саратовэнерго" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии на территории Саратовской области. Статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО "Саратовэнерго" на основании подпункта "а" пункта 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Основные положения).

ОАО "Саратовэнерго" осуществляет поставку электроэнергии покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки) электрической энергии.

ОАО "Облкоммунэнерго" через принадлежащие ей на законных основаниях электрические сети оказывает услуги по передаче электрической энергии до конечных потребителей, с которыми у ОАО "Саратовэнерго" заключены договоры купли-продажи электрической энергии (договоры энергоснабжения). Электрическая энергия, приобретенная ОАО "Саратовэнерго" на оптовом рынке энергии и мощности, поступает в электрические сети ОАО "Облкоммунэнерго" из электрических сетей ОАО "МРСК Волги".

15.01.2010 между ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ОАО "Облкоммунэнерго" (сетевая компания) заключен договор N 5525, по условиям которого поставщик осуществляет поставку электроэнергии в сети сетевой компании для компенсации потерь и представляет сетевой компании сведения о заключенных им с потребителями договорах энергоснабжения (поставки, купли-продажи электроэнергии) и о количестве оплаченной потребителями (бытовое потребление) электроэнергии (последних оплаченных показаниях) и сведения о потреблении электроэнергии, полученные поставщиком от потребителей и смежных сетей минуя согласование сетевой компании (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора сетевая компания определяет объем принятой в свою сеть электроэнергии, объем электроэнергии, переданной потребителям и в смежные сети, и объем потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях и оплачивает поставщику стоимость электроэнергии, необходимой для компенсации потерь электроэнергии в сетях сетевой компании, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 7.1 договора цена договора определяется суммой ежемесячных платежей сетевой компании, размер которых рассчитывается как произведение соответствующих (регулируемых и нерегулируемых) одноставочных тарифов на приобретение электроэнергии в целях компенсации потерь на объем электроэнергии, приобретаемый сетевой компанией для компенсации потерь в принадлежащих ей сетях.

Данный договор был подписан с разногласиями, о чем свидетельствует протокол согласования разногласий от 01.04.2010.

Как установлено судами и не оспаривалось сторонами, в феврале-мае 2012 года ОАО "Саратовэнерго" поставляло электрическую энергию своим потребителям по электрическим сетям ОАО "Облкоммунэнерго".

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из пункта 120 Основных положений следует, что потери электрической энергии в электрических сетях оплачиваются сетевыми организациями как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам. Для компенсации потерь сетевая организация обязана приобретать электроэнергию на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации. Свободные цены определяются в соответствии с разделом VII Основных положений.

В соответствии с пунктом 159 Основных положений сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Пунктами 121, 136 Основных положений предусмотрено, что оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Сетевая организация определяет объём потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчётный период на основании данных коммерческого учёта электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к её электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учётных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии. В случае покупки электроэнергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) сетевая организация представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Основные положения (раздел XII) гарантируют соблюдение интересов всех субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе по вопросам доступа к информации, зафиксированной приборами учета.

В соответствии с пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

На основании пункта 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В процессе осуществления производственной деятельности в спорный период между сторонами возникли существенные разногласия, связанные как с поступлением электрической энергии в сети ОАО "Облкоммунэнерго", так и по объемам оказанных услуг в части переданной электрической энергии (то есть по полезному отпуску). Помимо этого, ответчиком также оспаривался и расчет стоимости потерь электрической энергии.

Количество электрической энергии, поступающей из электрических сетей ОАО "МРСК Волги" в сети ОАО "Облкоммунэнерго", ежемесячно определяется по показаниям приборов учета и согласовывается сторонами в актах об объеме переданной электроэнергии.

По мнению ОАО "Облкоммунэнерго", из сетей ОАО "МРСК Волги" в сети ОАО "Облкоммунэнерго" в спорный период 2012 года поступила электрическая энергия в объеме 553 553 123 кВт.ч, в том числе в феврале - 166 517 018 кВт.ч, марте - 153 732 634 кВт.ч, апреле - 120 050 981 кВт.ч, мае - 113 252 490 кВт.ч.

По мнению ОАО "МРСК Волги", за этот же период из сетей ОАО "МРСК Волги" в сети ОАО "Облкоммунэнерго" поступила электрическая энергия в объеме 553 600 357 кВт.ч, в том числе в феврале - 166 529 522 кВт.ч, марте - 153 744 584 кВт.ч, апреле - 120 062 408 кВт.ч, мае - 113 263 843 кВт.ч.

Выявленные разногласия по величине поступления электроэнергии в сети ОАО "Облкоммунэнерго" обусловлены тем обстоятельством, что в соответствии с приложением к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.12.2009 N 91289, заключенному между ОАО "Облкоммунэнерго" и ОАО "МРСК Волги", в перечень точек поставки электрической энергии вошла ТП-33 ПС "Тяговая".

В то же время судами установлено, что данная подстанция и часть примыкающих к ней распределительных сетей принадлежат сторонней организации - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (Ртищевская станция электроснабжения), что дало возможность для ОАО "Облкоммунэнерго" утверждать об отсутствии как непосредственного, так и опосредованного присоединения потребителей ТП-33 ПС "Тяговая" к электрическим сетям ответчика.

В этой связи ОАО "Облкоммунэнерго" не учитывает объемы электроэнергии, поступающие по направлению ТП-33 из сетей ОАО "МРСК Волги". Истец, со своей стороны, придерживается позиции ОАО "МРСК Волги" и учитывает указанные объемы в величине поступления электроэнергии в сеть.

Разногласия сторон по величине полезного отпуска электрической энергии потребителям ОАО "Саратовэнерго", получающим электроэнергию через электрические сети ОАО "Облкоммунэнерго" в спорный период, заключаются в том, что, по мнению ОАО "Облкоммунэнерго", из его сетей потребителям ОАО "Саратовэнерго" отпущена в спорный период 2012 года электрическая энергия в объеме 449 734 281 кВт.ч, в том числе в феврале - 129 624 468 кВт.ч, марте - 122 042 563 кВт.ч, апреле - 102 209 383 кВт.ч, мае - 95 857 867 кВт.ч.

По мнению ОАО "Саратовэнерго", из сетей ОАО "Облкоммунэнерго" его потребителям за тот же период отпущена электрическая энергия в объеме 423 909 123 кВт.ч, в том числе в феврале - 116 865 613 кВт.ч, марте - 112 933 931 кВт.ч, апреле - 99 694 200 кВт.ч, мае - 94 415 379 кВт.ч.

Разногласия вызваны использованием сторонами при формировании баланса электрической энергии за каждый отчетный период существенно различающихся балансовых методов, в том числе при определении объема полезного отпуска электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, при определении неучтенного потребления электрической энергии, по применению нормативов потребления коммунальных услуг; различный подход к оценке технической документации и разногласия по применению документов, актирующих снятие показаний приборов учета и т.п.

Спора по транзиту электроэнергии в смежные с ОАО "Облкоммунэнерго" сетевые организации между сторонами не имеется.

Для установления обстоятельств, имеющих существенное значения для разрешения спора и для разъяснения возникших при рассмотрении настоящего дела вопросов, требующих специальных знаний, судом первой инстанции по ходатайству истца была назначения комплексная техническая и бухгалтерская экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Энергетический консалтинг и аудит".

Согласно заключению эксперта, объем электрической энергии, переданной в электрические сети ОАО "Облкоммунэнерго" из сетей ОАО "МРСК Волги" в феврале-мае 2012 года в рамках договора по передаче электрической энергии от 07.12.2009 N 91289 составил 553 600 357 кВт.ч, в том числе в феврале - 166 529 522 кВт.ч, марте - 153 744 584 кВт.ч, апреле - 120 062 408 кВт.ч, мае - 113 263 843 кВт.ч.

Объем переданной электрической энергии потребителям ОАО "Саратовэнерго" через электрические сети ОАО "Облкоммунэнерго" в феврале-мае 2012 года составил 425 473 624 кВт.ч, в том числе в феврале - 119 021 882 кВт.ч, марте - 114 211 323 кВт.ч, апреле - 98 384 261 кВт.ч, мае - 93 856 158 кВт.ч.

Объем фактических потерь электрической энергии в электрических сетях ОАО "Облкоммунэнерго" при ее передаче потребителям ОАО "Саратовэнерго" в спорном периоде составил 119 132 555 кВт.ч, в том числе в феврале - 44 816 898 кВт.ч, марте - 37 096 243 кВт.ч, апреле - 19 637 939 кВт.ч, мае - 17 581 475 кВт.ч.

При определении объема фактических потерь на основании экспертного заключения судами также приняты во внимание доводы ОАО "МРСК Волги" о том, что данные, содержащиеся в таблицах 5 и 8 мотивировочной части экспертного заключения (л.д. 110, 115 т. 18) и данные в таблице 11 резолютивной части экспертного заключения (л.д. 119 т. 18) имеют расхождения.

При совершении математических действий по исчислению объема потерь исходя из разности между объемом электроэнергии, поступившей в сети ОАО "Облкоммунэнерго", и объемом электроэнергии, переданной по сети потребителям и в смежные сетевые организации, судами выявлено, что в таблице 11 объемы потерь завышены на 543 630 кВт, по сравнению с тем, как они определены в таблицах 5 и 8 мотивировочной части.

Вместе с тем, как установлено судами, стоимость потерь в таблице 8 мотивировочной части заключения и в таблице 12 резолютивной части исчислена исходя из объемов потерь, установленных экспертами в мотивировочной части, в связи с чем судами сделан вывод о том, что экспертами при формировании данных об объемах потерь в таблице 11 допущены технические ошибки, которые не привели к неверному выводу о стоимости электрической энергии, переданной для компенсации потерь в электрических сетях. Следовательно, выявленное противоречие не может быть признано существенным, является устранимым и не влияет в целом на достоверность и полноту результатов экспертного исследования.

Поскольку между сторонами отсутствовал спор по вопросу об объемах электроэнергии, переданной в смежные с ОАО "Облкоммунэнерго" сетевые организации (транзит), вопрос об определении этого объема перед экспертами отдельно не ставился, в связи с чем в резолютивной части экспертного заключения нет выводов по транзиту. Как отметили суды, отсутствие упоминания об объеме транзита в резолютивной части не означает, что при определении объемов и стоимости потерь экспертами нарушен порядок расчета.

Между сторонами также возник спор по расчету стоимости потерь электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, по свободной (нерегулируемой) цене в период с февраля по март 2012 года.

По мнению ОАО "Облкоммунэнерго", ОАО "Саратовэнерго" не обосновало порядок формирования свободных (нерегулируемых) цен, используемых истцом в расчете стоимости электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь, в феврале-марте 2012 года. ОАО "Саратовэнерго" при формировании (расчете) свободной цены незаконно относит ОАО "Облкоммунэнерго" (имеющее статус сетевой организации) к потребителям, рассчитывающимся по тарифам (ценам), дифференцированным по числу часов использования мощности, поскольку до настоящего времени нет утвержденной методики определения числа часов использования заявленной мощности, а отнесение гарантирующим поставщиком покупателя электрической энергии - ОАО "Облкоммунэнерго" к какому-либо диапазону числа часов использования заявленной мощности в одностороннем порядке является неправомерным.

ОАО "Облкоммунэнерго" указывало, что поскольку в нарушение условий спорного договора, а именно пункта 5.2.6 договора, согласно которому ОАО "Облкоммунэнерго" вправе требовать от ОАО "Саратовэнерго" письменных пояснений о порядке формирования стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой компанией в целях компенсации потерь в ее сетях, истец до настоящего времени не представил законный и обоснованный расчет свободных (нерегулируемых) цен, указанных в счетах-фактурах, выставленных на оплату потерь электроэнергии, ОАО "Саратовэнерго" не вправе применять в расчетах данные цены, а ОАО "Облкоммунэнерго" не обязано производить оплату потерь электрической энергии в его сетях по завышенным ценам, рассчитанную произвольно.

Оспаривая расчет истца, ответчик утверждал о том, что в силу пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ РФ) от 06.08.2004 N 20-э/2, тарифы на энергию, приобретаемую сетевыми организациями в целях компенсации потерь, не дифференцируются по числу часов использования заявленной мощности.

Как отметили суды, данные Методические указания предназначены для использования регулирующими органами (федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов), органами местного самоуправления, регулируемыми организациями для расчета методом экономически обоснованных расходов уровней регулируемых тарифов и цен на розничном (потребительском) рынке электрической энергии (мощности) и тепловой энергии (мощности). Однако предметом рассматриваемого спора является задолженность за электроэнергию, приобретенную у истца по свободным (нерегулируемым ценам), определение которых не регламентируется названным нормативным актом.

Суды также правильно посчитали не подлежащими применению в качестве преюдициальных обстоятельства по вопросу о размере стоимости нерегулируемой цены электрической энергии, установленных в рамках дел N А57-8479/2011 и N А57-11842/2011, поскольку в данных делах рассматривались споры за апрель 2010 года, июль 2010 года - апрель 2011 года, май-июнь 2011 года.

В рамках настоящего дела суд провел экспертизу, результаты которой подлежат использованию для установления фактических и юридически значимых обстоятельств.

Давая ответ на вопрос об определении стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком для компенсации потерь в электрических сетях, эксперты произвели расчет стоимости нерегулируемой цены электрической энергии в феврале-марте 2012 года и в апреле-мае 2012 года, поскольку в этих периодах действовали разные правила расчета предельных уровней нерегулируемых цен.

Так в период с 01.02.2012 по 31.03.2012 действовала редакция, предусматривающая расчет по одноставочному предельному уровню нерегулируемых цен, дифференцированному по числу часов использования мощности.

В редакции, вступившей в силу с 01.04.2012, дифференциация по числу часов использования мощности была исключена. Поскольку по условиям заключенного договора между ОАО "Облкоммунэнерго" и ОАО "Саратовэнерго" конкретный диапазон числа часов использования мощности не предусмотрен, то для расчета числа часов использования мощности эксперты использовали сведения, указанные в сводном прогнозном балансе, утвержденном приказом ФСТ РФ от 29.11.2011 N 301-э/2. Исследованные экспертами материалы дела явились достаточными для ответа на вопрос, касающийся стоимости электрической энергии.

Согласно представленному в таблице 6 (л.д. 114 т. 18) экспертного заключения расчету, стоимость нерегулируемой цены электрической энергии в феврале 2012 года составила 1293,338 руб./МВт.ч, а в марте 2012 года - 1325,268 руб./МВт.ч. Данные сведения были применены экспертами при расчете общей стоимости потерь электроэнергии в сетях ОАО "Облкоммунэнерго" в феврале, марте 2012 года.

Определенную экспертами нерегулируемую цену, применяемую при расчетах, за февраль 2012 года в размере 1293,338 руб./МВт.ч и за март 2012 года в размере 1325,268 руб./МВт.ч суды проверили и признали законной и обоснованной.

Возможность применения методики с использованием данных, установленных в сводном прогнозном балансе, при определении стоимости потерь электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, по свободной (нерегулируемой) цене, подтверждается сложившейся судебной практикой (дела N А53-5104/2011, N А62-3971/2011).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу (часть 3 статьи 86 АПК РФ).

Проанализировав экспертное заключение, сопоставив его с имеющимися в деле документами, суды не нашли оснований для признания экспертного заключения недостоверным и недопустимым. Наличие в выводах экспертов технической ошибки не делает в целом экспертное заключение недопустимым доказательством.

Согласно экспертному заключению общая стоимость электрической энергии, переданной ОАО "Облкоммунэнерго" для компенсации потерь в электрически сетях ОАО "Облкоммунэнерго", в спорный период составила 181 170 613 руб.

Таким образом, общая стоимость электроэнергии, поставленной ОАО "Саратовэнерго" электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ОАО "Облкоммунэнерго", составила 181170613 рублей.

Установив, что в спорный период ответчиком оплачена стоимость электроэнергии в сумме 134 455 657,59 руб., суды правомерно пришли к выводу о том, что его задолженность перед истцом составляет 46 714 955,41 руб.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, эти доводы не опровергают выводы судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А57-16574/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева