Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2015 г. N Ф06-22604/13 по делу N А57-17393/2012

г. Казань

17 марта 2015 г.

Дело N А57-17393/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014

по делу N А57-17393/2012

по заявлению конкурсного управляющего Гурченко А.Б. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании отсутствующего должника- муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы, Саратовская область, (ОГРН 1026401378354, ИНН 6419001846) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы Гурченко Алексей Борисович (далее - конкурсный управляющий МУП ЖКХ Гурченко А.Б.) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 по данному делу.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 в порядке апелляционного производства не была рассмотрена.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего МУП ЖКХ Гурченко А.Б. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 была возвращена в связи с отказом в восстановлении срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 61.8 Закона о банкротстве определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки могут быть обжалованы в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, которая устанавливает специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии со статьями 273, 290 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что законность и обоснованность определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 апелляционным судом не проверены, названное определение вступило в законную силу по истечении установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока обжалования, то есть - 21.01.2015, следовательно, кассационная жалоба на определение могла быть подана в срок до 24.02.2013 (с учетом статьи 114, части 5 статьи 188 АПК РФ).

Конкурсный управляющий МУП ЖКХ Гурченко А.Б. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа 02.03.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области о сдаче документов на приеме), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Таким образом, кассационная жалоба на определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ заявитель, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области по делу N А57-17393/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 49 л.

Судья

В.А. Моисеев