Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2015 г. N Ф06-22730/13 по делу N А12-23587/2013

г. Казань

19 марта 2015 г.

Дело N А12-23587/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета здравоохранения Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2014

по делу N А12-23587/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "НИКА" о возмещении судебных расходов

по исковому заявлению Министерства здравоохранения Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3444050369, ОГРН 1023403443744) к обществу с ограниченной ответственностью "СК "НИКА", г. Волгоград (ИНН 3443078499, ОГРН 1073443004205) о понуждении устранить выявленные недостатки работ по государственному контракту N 8 от 08.02.2012,

УСТАНОВИЛ:

Комитет здравоохранения Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2014 по делу N А12-23587/2013.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок для кассационного обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2014, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, с учетом положения части 3 статьи 113 АПК РФ истек -02.02.2015, между тем с кассационной жалобой заявитель обратился в арбитражный суд на приеме 26.02.2015 (согласно штампа канцелярии Арбитражного суда Волгоградской области на жалобе), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Комитета здравоохранения Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2014 по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета здравоохранения Волгоградской области (б/д б/н) по делу N А12-23587/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: . Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Р.А. Вильданов