Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2015 г. N Ф06-21402/13 по делу N А65-20088/2014

г. Казань

25 марта 2015 г.

Дело N А65-20088/2014

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мельница" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А65-20088/2014

по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителя к обществу с ограниченной ответственностью "Мельница" о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мельница" оставлена без движения на основании статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 02.03.2015 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось обществу с ограниченной ответственностью "Мельница" по указанному в жалобе месту нахождения юридического лица - г. Казань, ул. Маршала Чуйкова, 39 Б.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2015 срок, установленный для устранения заявителем нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы, был продлен до 20.03.2015, поскольку к 02.03.2015 данные документы в суд кассационной инстанции не поступили, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".

Копии определения Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2015 были повторно направлены обществу с ограниченной ответственностью "Мельница" по месту нахождения юридического лица, и директору Варнашовой М.Н., зарегистрированной по адресу: г.Казань, ул. О. Кошевого, 10А-15.

Данные определения были возвращены в суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 09.02.2015 опубликовано 10.03.2015, определение о продлении срока оставления без движения от 02.03.2015 - 03.03.2015.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определениях об оставлении кассационной жалобы без движения и продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мельница" по делу N А65-20088/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Савкина