г. Казань |
|
27 марта 2015 г. |
Дело N А55-17134/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Опти"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014
по делу N А55-17134/2014
по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Опти" о взыскании 1 631 612 руб. 22 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа 24.02.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Опти" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 по делу N А55-17134/2014.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 19.02.2015 устранить допущенные нарушения.
Указанное определение суда кассационной инстанции было получено заявителем 02.03.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 42100097321234.
Поскольку к установленному судом кассационной инстанции сроку указанные нарушения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Опти" от 04.02.2015 N 278 по делу N А55-17134/2014 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья |
В.В. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 19.02.2015 устранить допущенные нарушения.
...
Поскольку к установленному судом кассационной инстанции сроку указанные нарушения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2015 г. N Ф06-22071/13 по делу N А55-17134/2014
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22071/13
04.02.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1748/15
20.01.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17574/14
10.11.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15445/14
05.09.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-17134/14